الانعزالية أو الإمبريالية: هل حقًا لا يمكنك تخيل احتمال ثالث؟
اضغط على Clip Source: مجلة السياسة الخارجية
تاريخ: 28 ديسمبر 2018
ارتباط بالمصدر: هنا.
الرئيس ترامب يطلع على الوضع في سوريا ، 6 أبريل / نيسان 2017.
او 18 معاهدة حقوق الإنسان الرئيسية للأمم المتحدة ، الولايات المتحدة هو طرف في 5 ، أقل من أي دولة أخرى على وجه الأرض ، باستثناء بوتان (4) ، وتعادل مع ماليزيا وميانمار وجنوب السودان ، وهي دولة مزقتها الحرب منذ إنشائها في عام 2011. الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة على وجه الأرض التي لم تفعل ذلك. صدقت على اتفاقية حقوق الطفل. إنها الدولة الوحيدة التي انسحبت من اتفاقية باريس للمناخ. إنه من خلال العديد من المقاييس المدمر الأعلى للبيئة الطبيعية ، ومع ذلك فقد كان رائدًا فيه التخريب مفاوضات حماية المناخ لعقود. توصلت سبع دول مع الاتحاد الأوروبي إلى اتفاق بشأن إيران والطاقة النووية ، لكن الولايات المتحدة انسحبت بشكل فريد. يهدد الرئيس دونالد ترامب بالانسحاب ، ويهدد الكونجرس بالسماح بذلك ، من معاهدات نزع السلاح النووي الحاسمة التي توصل إليها رونالد ريغان وميخائيل جورباتشوف.
لا تقف الولايات المتحدة خارج المحكمة الجنائية الدولية فحسب ، بل إنها تقف علانية يهدد عقوبات ضدها وضد الدول التي تدعمها. تقود الولايات المتحدة معارضة إضفاء الطابع الديمقراطي على الأمم المتحدة وتحمل بسهولة الرقم القياسي لاستخدام حق النقض في مجلس الأمن خلال الخمسين عامًا الماضية ، بعد أن استخدمت حق النقض ضد إدانة الأمم المتحدة للفصل العنصري في جنوب إفريقيا ، وحروب إسرائيل واحتلالها ، والأسلحة الكيماوية والبيولوجية ، انتشار الأسلحة النووية والاستخدام الأول والاستخدام ضد الدول غير النووية ، وحروب الولايات المتحدة في نيكاراغوا وغرينادا وبنما ، والحظر الأمريكي على كوبا ، والإبادة الجماعية في رواندا ، ونشر الأسلحة في الفضاء الخارجي ، وما إلى ذلك.
على عكس الرأي السائد ، فإن الولايات المتحدة ليست المزود الرائد للمساعدات لمعاناة العالم ، وليست كنسبة مئوية من الدخل القومي الإجمالي أو للفرد أو حتى كعدد مطلق للدولارات. على عكس الدول الأخرى ، تعتبر الولايات المتحدة 40 في المائة من مساعداتها المزعومة ، أسلحة للجيوش الأجنبية. يتم توجيه مساعداتها ككل حول أهدافها العسكرية ، وقد تم تشكيل سياسات الهجرة الخاصة بها منذ فترة طويلة حول لون البشرة ، وفي الآونة الأخيرة حول الدين ، وليس حول الحاجة البشرية - باستثناء ربما بشكل عكسي ، مع التركيز على الحبس وبناء الجدران لمعاقبة الأشخاص الأكثر يأسًا. .
الحفاظ على السياق أعلاه ، نوقشت باستفاضة هنا، في الاعتبار ، دعونا نضيف إليها مجموعة أخرى من الحقائق. حماة مدنيين غير مسلحين وعمال سلام غير عنيفين من مجموعات مثل منظمة منع العنف ونشر السلام (NP) لقد أثبتوا لسنوات عديدة أن الناس يمكن أن ينجزوا بدون أسلحة أكثر من معهم. لقد أثبتت الدراسات المستفيضة للحملات العنيفة واللاعنفية خلال القرن الماضي راسخ أن الجهود اللاعنفية بشكل أساسي هي أكثر احتمالية للنجاح وأن تلك النجاحات مضمونة فعليًا لتكون طويلة الأمد. لقد تطور إجماع حتى داخل المؤسسات العسكرية على أن الكثير مما تفعله الجيوش هو يأتي بنتائج عكسية وفقًا لشروطها الخاصة ، لدرجة أنه "لا يوجد حل عسكري" ، فقد أصبح من الناحية العملية شعارًا مطلوبًا ليتم تكراره بشكل لا طائل من ورائه ولكن بدقة من قبل أولئك الذين يحاولون الحلول العسكرية. ال أدوات الدبلوماسية والتعاون والمساعدة والاستثمار غير العنيف وسيادة القانون وحل النزاعات الماهر ونزع السلاح والتحويل السلمي أصبحت متطورة للغاية ومفهومة ، إذا لم يتم التفكير فيها أو تم استخدامها أو نشرها على نطاق واسع.
الآن ، مع وضع كل ذلك في الاعتبار ، هل يصدمك أي شيء باعتباره غريبًا بشأن التعجب بأن سحب القوات الأمريكية من الحرب هو شكل من أشكال "الانعزالية"؟ هل هناك أي شيء غريب بشأن عشرات الأشخاص الذين يرسلون لي بريدًا إلكترونيًا بشكل مطرد لإدانته احتجاج مخطط للناتو كما خمنت ، "انعزالية"؟ قبل خمس سنوات ، دار جدل حول ما إذا كان سيتم قصف سوريا بالكامل ، واتهم أولئك الذين عارضوا ذلك بـ "الانعزالية". الآن فكرة سحب القوات من سوريا أو أفغانستان أو التوقف عن المساعدة في قصف وتجويع الشعب اليمني تتعرض لنفس الهجوم الكلامي. وعد ترامب بمواصلة احتلال العراق يُفهم على أنه "مشاركة مع العالم" مطمئن من قبل الأشخاص الذين طالبوا بإنهاء احتلال العراق عندما كان جورج دبليو بوش رئيسًا ، والذين تظاهروا بالاحتفال بنهايته عندما تظاهر باراك أوباما لإنهائه.
هذا هو التفكير البسيط في أقصى الحدود ، على الرغم من ادعاءاته بأنه عكس ذلك تمامًا. "أنا ضد الحرب ولكن لا يمكننا أن نكون مبسّطين في الأمر وإنهاء أحدهم طوعيًا ، والتخلي عن حلفائنا". هذا هو نوع اللغة المستخدمة لدعم الإمبريالية في الجدل الكبير بين الانعزالية والإمبريالية ، وهو نقاش يعتمد كليًا على التظاهر السخيف بأن هذين الخيارين يشكلان النطاق الكامل للسلوك البشري المحتمل.
لم يعد الكثير من الناس يقعون في غرام مثل هذه السفسطة عندما يتعلق الأمر بالسياسة الداخلية. "هل يجب أن نتجاهل متعاطي المخدرات أم نحبسهم؟" الإجابة الواضحة المتمثلة في "لا ، لا ينبغي أن نفعل أيًا من هذين الأمرين" ، تحدث في الواقع للعديد من الأشخاص الطيبين دون عوائق. "هل يجب أن نسمح بالسرقة من المتاجر أو حبس سارقي المتاجر لبقية حياتهم؟" هذا سؤال غبي للغاية لدرجة أنه سيثير في الواقع من بعض الناس الإجابة الإبداعية: "لماذا لا نقضي على الفقر بدلاً من ذلك؟ ليس الأمر كما لو أنه ليس لدينا الكثير من المال للقيام بذلك! " ولكن ماذا عن هذا السؤال: "هل يجب أن نبقي الجيش الأمريكي منخرطًا في كل من هذه الحروب أم نتجاهل ونتخلى عن الناس ونتخلى عنهم ونتخلى عن الناس هناك؟" آه ، لدينا الآن سؤال غبي واضح تكرر مرات عديدة ، بحيث يصعب سماع غباءه.
في كل عام تزداد فيه الحرب سوءًا مع استمرارها بطريقة ما ، تفشل في أن تشكل دليلاً شائنًا على أنه ما كان ينبغي لها أن تستمر. كانت السنة الماضية من الحرب على أفغانستان واحدة من أكثر الأعوام دموية ، ولكن الخوف من أن الأمور قد تسوء بعد انسحاب القوات الأمريكية من المفترض أن يثير قلقنا. ومن المفترض أن نكون عاجزين عن فعل أي شيء حيال ذلك بخلاف زيادة القصف أو صرف أعيننا عن التركيز على إلقاء اللوم على دعاة السلام. إليكم فكرة أخرى أعتقد أنه تم اقتراحها بشكل غير متكرر جزئيًا لأن معظم الناس إما يجدونها غير واردة أو يجدونها واضحة جدًا بحيث لا تكترثون بالقول: ماذا لو حاولنا اتباع نهج حقيقي لمناهضة الانعزالية؟
ماذا لو قامت الولايات المتحدة بالتوقيع والتصديق والالتزام بالقوانين الرئيسية في العالم ، ودعم أنظمة العدالة في العالم ، والتعاون في نزع السلاح (بما في ذلك معاهدة حظر الأسلحة النووية) ، والتعاون في حماية المناخ ، وتقديم المساعدة الإنسانية في أمر غير مسبوق النطاق (وإن كان ضئيلاً مقارنة بالإنفاق العسكري) ، وبدء سباق تسلح عكسي ، وإضفاء الطابع الديمقراطي على الأمم المتحدة ، والمشاركة في جلسات الاستماع للحقيقة والمصالحة ، والاستثمار في حفظ السلام غير المسلح ، والتوقف عن تسليح وتدريب الديكتاتوريات الوحشية ، ودعم الديمقراطية في الخارج ومن تلقاء نفسها مثال؟
نجل آخر ديكتاتور فرضته الولايات المتحدة على إيران ينتظر في بيثيسدا بولاية ماريلاند الإطاحة الأمريكية القادمة بالحكومة الإيرانية ، في حين أن إيران لم تختار ملكًا مستقبليًا لأمريكا. ماذا لو توقفت الولايات المتحدة عن القلق بشأن الدول المارقة وركزت على الكف عن كونها واحدة؟
لكن ، قد تعترض ، لن يحدث أي من هذا الخيال هذا الأسبوع ، بينما سيتم ذبح الأكراد بدون أصدقائهم العسكريين الأمريكيين. بالعودة إلى العالم الحقيقي ، حيث ستواصل الولايات المتحدة وحلفاؤها إغراق الشرق الأوسط بالأسلحة واستخدام الحرب كسياسة خارجية ، يجب أن تستمر كل حرب حتى. . . حسنًا ، حتى يصبح الخيال ممكنًا ، أو يعود يسوع من أي مكان كان فيه ، أو يتولى الديمقراطيون العرش لكن لا يتصرفون كما تعلمون ، لقد تصرف الديموقراطيون دائمًا ، أو شيء من هذا القبيل! بالطبع ، نعلم جميعًا ما سيكون عليه الأمر: انهيار المناخ ، وأصبح الشرق الأوسط غير صالح للسكنى للبشر ، وكوارث الطقس القاسية في معظم أنحاء العالم. وسيكون الرد على هذه الصدمة إذا كان التطور متوقعًا ومتوقعًا تمامًا هو العنف أو اللاعنف ، اعتمادًا على ما تم تكييفه لنفترض أنه طبيعي أو "طبيعي" أو "حتمي".
بالنظر إلى أن ما هو على المحك هنا هو بقاء الإنسان ، نظرًا لأن الرئاسة الأمريكية قد تم منحها تدريجياً سلطات إمبريالية بحيث يمكن تحديد مصير الآلاف من الأشخاص من خلال تغريدة ، فهل نحن ملزمون حقًا بالحد من تفكيرنا قصير المدى (أ) "دعم القوات" بإبقائها في الصحراء وتبادل الرصاص مع السكان المحليين ، أو (ب) "التخلي" عن الناس؟ لماذا لا تطالب حكومة الولايات المتحدة و / أو الدول الأخرى التي تزعم الاهتمام بالإنسانية ، والإعلان الفوري عن إنهاء تجارة الأسلحة ، وفتح محادثات دبلوماسية مع جميع الأطراف ذات الصلة ، وبدء برنامج مساعدات كبير ، ودعم برنامج رئيسي جديد أعزل حفظ السلام من خلال تحالف اللائق أو إذا أمكن من خلال الأمم المتحدة التي تتخلى فيها الولايات المتحدة عن حق النقض؟
مثل هذا البديل لفخ الإمبريالية أو الانعزالية ليس أكثر صعوبة في التفكير فيه أو التصرف فيه أكثر من معالجة إدمان المخدرات أو الجريمة أو الفقر كسبب لمساعدة الناس بدلاً من معاقبتهم. عكس قصف الناس لا يتجاهلهم. عكس قصف الناس هو احتضانهم. وفقًا لمعايير شركات الاتصالات الأمريكية ، يجب أن تكون سويسرا الدولة الأكثر انعزالية لأنها لا تشارك في قصف أي شخص. إن حقيقة أنها تدعم سيادة القانون والتعاون العالمي ، وتجمعات الدول المضيفة التي تسعى إلى العمل معًا ليست ذات صلة بكل بساطة. ماذا عن العام الجديد على الأقل نحاول القليل من التفكير الجديد؟