برنامج "عالم أفضل" الإذاعي يستضيف جيلدا بيتنكورت من NP

هل يمكنك أن تخبرنا ما هي قوة السلام اللاعنفية (NP)؟ 

باختصار، نحن وكالة حماية عالمية. هذا أحد المصطلحات التي نستخدمها. نحن منظمة دولية غير حكومية. لا ننتمي إلى أي حكومة بعينها، ونركز على حماية المدنيين ووقف دورات العنف من خلال وسائل غير عنيفة. ورغم أن الأمر يتطلب جهداً كبيراً، إلا أننا موجودون منذ نحو عشرين عاماً، وقد تطورنا من برنامج واحد بدأ في سريلانكا إلى عشرة برامج في مختلف أنحاء العالم.  

لدينا فرق في جنوب السودان، ومينداناو (منطقة في الفلبين)، وأوكرانيا، والعراق، وميانمار، وتايلاند، وإندونيسيا، وجمهورية الكونغو الديمقراطية، والولايات المتحدة، والسودان. والسودان هو الصراع الأعظم الذي يتم تجاهله في هذه اللحظة. أكثر من ثمانية ملايين ونصف المليون شخص نزحوا بسبب الصراع ولم يعد هناك أي أخبار عنه. بدأنا نرى المزيد من التغطية الآن منذ أن كان على الهواء مباشرة. غلاف مجلة الإيكونوميستنأمل أن ينتبه المزيد من الناس إلى هذا الصراع، ولكن التحديات لا تردعنا. 

لقد شهدت العديد من الأماكن التي بدأنا العمل فيها بعض التحسن، مثل منطقة مينداناو في الفلبين. لقد عملنا هناك منذ عام 2007، وهذه قصة أخرى غير معروفة عن عملية السلام الناجحة. وينبغي أن تحظى هذه القصة بقدر أعظم من الاهتمام مقارنة بما تحظى به هذه الأيام. 

ماكنير إزارد: كنت أتصفح الخريطة على الموقع الإلكتروني الذي تعملون فيه، وكانت هناك بضعة أماكن مثل الفلبين التي ذكرتها، وأعتقد غواتيمالا. لم تكن هناك أي معلومات حديثة، إذ يرجع تاريخها إلى بضع سنوات مضت.  

هل تشير الخريطة إلى تصاعد الصراعات هناك أم أن هناك شيئًا آخر يحدث؟ 

إن الأمر يشبه إلى حد ما الأمرين. فالخريطة توضح لنا الأماكن التي كنا فيها أو لم نعد فيها، وقد أغلقنا برامجنا لأسباب مختلفة. فإما أننا ذهبنا إلى هناك بنية محددة للغاية ـ وتشكل غواتيمالا مثالاً جيداً على ذلك. أو ذهب موظفونا إلى هناك لحماية المدافعين عن حقوق الإنسان. وأعتقد أن ذلك كان في عام 2007 تقريباً. وكان المدافعون عن حقوق الإنسان يتعرضون للتهديدات ويتلقون تهديدات بالقتل، وكان ذلك في وقت الانتخابات في غواتيمالا. وكان المدافعون عن حقوق الإنسان على دراية تامة بوضعهم لدرجة أنهم شعروا حقاً بأنهم في أشد خطر مع اقتراب موعد الانتخابات، ولكنهم اعتقدوا بعد انتهاء الانتخابات أنهم سوف يكونون في وضع أفضل.  

لذا، فقد طلبوا مرافقة وقائية، والتي يمكن اعتبارها في الأساس بمثابة حراس شخصيين غير مسلحين يرافقونك لفترة زمنية معينة. وقد أرسلت منظمة "إن بي" نحو أربعة أشخاص لمرافقة النساء [المدافعات عن حقوق الإنسان] أثناء قيامهن بعملهن. وكانت النساء يجمعن معلومات عن انتهاكات حقوق الإنسان في تاريخهن. وكان لدينا موظفون يرافقونهن منذ لحظة مغادرتهن لمنازلهن طوال فترة عملهن، ثم رافقناهن إلى منازلهن. وبهذه الطريقة، تمكنّ من مواصلة عملهن.  

لم يشعر [المدافعون عن حقوق الإنسان] بالأمان أثناء قيامهم بعملهم. فقد تم اقتحام مكاتبهم؛ وتم إتلاف سجلاتهم. حتى أن أحدهم ترك حبل مشنقة معلقًا على الباب، ليخبر هؤلاء النساء [برسالة إلى النساء]، إذا واصلت على هذا النحو، فإننا سنلاحقكإن حماية المدنيين غير المسلحين، وهي المنهجية التي تستخدمها قوة السلام اللاعنفية، نشأت في الواقع من الكثير من العمل في أمريكا الوسطى وأمريكا اللاتينية.  

كانت هؤلاء النساء يعرفن من يتصلن به، فاتصلن بنا. لقد بذلنا قصارى جهدنا للاستجابة بسرعة وكنا نعلم أننا لن نبقى هناك سوى لمدة ستة إلى ثمانية أشهر. كان فريقنا يعلم أننا سنبقى إذا شعروا أنهم ليسوا أكثر أمانًا، لكن النساء شعرن أنه بعد الانتخابات أصبحن أكثر أمانًا. هذا هو أحد انتصاراتنا، عندما نستطيع أن نقول إن شيئًا لم يحدث. في نهاية المطاف، تمكنوا من مواصلة عملهم ولم يصب أي منهم بأذى. 

ماكنير إزارد: أفضل أن أشير إليه بـ NP.

هل يمكنك أن تخبرني قليلاً عن تاريخ NP، كيف بدأ؟

نشأت منظمة قوة السلام اللاعنفية نتيجة لعمل دؤوب حيث كان الناس يلاحظون الأشخاص الذين يسافرون إلى مواقع تحدث فيها انتهاكات لحقوق الإنسان أو حروب. وكان أغلب الزائرين من شمال الكرة الأرضية (خاصة من أميركا الشمالية وأوروبا). 

7:16 | وفي الحالات التي أعرفها والتي كانت في وقت مبكر كانت في الأساس أماكن في أميركا الوسطى، وربما كولومبيا أيضًا. كانوا يعيشون مع المجتمعات ويوثقون عملهم، لكنهم لم يعتقدوا حقًا أنهم يقومون بالكثير. ما فهموه هو أن تلك المجتمعات شعرت بأمان أكبر بوجودهم. كانت هناك قصة سمعت عنها، حالة محددة في قرية: تعطلت سيارتهم وكانوا سيذهبون إلى المدينة لإصلاحها. أخبروا المجتمع أنهم سيفعلون ذلك. ورد المجتمع، "أوه، هذا جيد، طالما أن هذا هو ما نريده". واحد منكم يبقى هنا"لقد أصابهم هذا الطلب بالحيرة وقالوا، "حسنًا، لماذا هذا؟" وكانوا مثل، "حسنًا، لن يهاجموا إذا بقي أحدكما هنا. ولكن إذا غادرتما معًا، فإننا سنكون أكثر عرضة للخطر". وقد أشعل هذا شرارة في تفكير الناس، حيث لاحظوا أن وجود الغرباء [غير المحليين] يمكن أن يوفر مستويات من الحماية والتأثير لمجتمع معرض للتهديد أو للناشطين الذين قد يكونون تحت التهديد، كما هو الحال في غواتيمالا.  

بعد ذلك، بدأ المؤسسون في استكشاف مستوى الحماية الذي يمكننا أن نقدمه، على سبيل المثال، إلى نشطاء السلام أو الأشخاص الذين يعملون ببساطة لمساعدة مجتمعاتهم؟  

8:50 | من هنا، نشأت فكرة قوة السلام اللاعنفية، خاصة عندما التقى رجلان لم يكونا يعرفان بعضهما البعض ولم يكونا يعرفان بعضهما البعض في الأصل: أحدهما ديفيد هارتسوج، والآخر ميل دنكان. التقيا في حدث كبير، أطلق عليه نداء لاهاي من أجل السلام في عام 1999. كان لدى كل منهما فكرة مماثلة، لكنهما لم يكونا يعرفان بعضهما البعض. أعتقد أن ميل هو الذي سمع ديفيد يتحدث في هذا الحدث. لقد كان حدثًا كبيرًا حقًا - فقد حضر عدد من الأشخاص لحضور نداء لاهاي من أجل السلام ضعف العدد المخطط له.   

كان ديفيد يعمل في الحركات اللاعنفية في مختلف أنحاء العالم منذ ما يقرب من 30 أو 40 عامًا. وقد أعرب عن اعتقاده بأن العديد من الحركات اللاعنفية تعاني بسبب الافتقار إلى الضغوط الخارجية، أو عدم وجود عدد كافٍ من الغرباء الذين يشهدون ما يحدث. 

... لقد ساعد هذا ديفيد على إدراك أننا نحتاج إلى أشخاص مدربين قادرين على الذهاب إلى الحركات اللاعنفية عندما يُطلب منهم ذلك. كنا بحاجة إلى تدريب الجنود ورجال الإطفاء ورجال إنفاذ القانون وجميع أنواع الأشخاص ووضعهم على أهبة الاستعداد عند الحاجة. وكان علينا أن نفعل شيئًا من هذا القبيل للحركات اللاعنفية والناشطين اللاعنفيين، والأشخاص الذين يحتاجون إلى المساعدة. لذا، كانت هذه هي رؤيته، وكان لدى ميل دنكان رؤية مماثلة أيضًا. بعد أن سمعه ميل يتحدث، أمسكه من ذراعه وقال، "إذا كنت جادًا بشأن هذا، فيجب أن نبدأ في التنظيم الآن". كان هذا هو الوقت الذي بدأت فيه الكثير من الطاقة تتدفق إلى قوة السلام اللاعنفية. كان لدى ميل مهارات التنظيم، وكان لدى ديفيد علاقات دولية. 

ماكنير إزارد: كنت أطلع على بعض الأرقام حول عدد الأشخاص الذين تلقوا تدريبًا في مجال حماية المدنيين غير المسلحين في مختلف أنحاء العالم. أعتقد أن هذه الأرقام تشير إلى أن أكثر من 700 شخص في 10 دول دربوا أكثر من 26 ألف شخص على فكرة حماية المدنيين غير المسلحين.  

يبدو هذا رقمًا مثيرًا للإعجاب، لكن هل يكفي لتحقيق ما تسعى NP إلى تحقيقه؟ 

12:30 | لا، أشك في أن هذا كافٍ، فنحن نود تدريب المزيد من الناس. نحن بحاجة إلى النمو بأسرع ما يمكن وبشكل مستدام لتلبية الاحتياجات التي تحدث في عالمنا الآن. أعتقد أن هذا هو التحدي الذي يواجهنا: ما مدى سرعة نمو قوة السلام اللاعنفية، ليس من أجل النمو، ولكن لأن هناك مثل هذه الحاجة. كيف يمكننا النمو بطريقة مستدامة لن تقوض العمل الذي نقوم به وبطريقة تحافظ على مستوى الجودة الذي نريده؟ أعتقد أن هذا ربما يكون التحدي الأكبر الذي تواجهه قوة السلام اللاعنفية الآن.  

لقد تلقينا الدعم من الأفراد والحكومات، ولكن التمويل الحكومي أصبح يشكل تحديًا أيضًا. في بعض الأحيان، نتلقى رسائل من الحكومات التي تقدر حقًا عملنا، وتقول إنها تحب ما نقوم به ولكنها لا تملك الكثير من المال كما كانت من قبل ولا يمكنها توفير التمويل. ليس الأمر أن الطلب أصبح أقل - بل إن الطلب يتزايد. 

إننا بحاجة إلى معرفة كيفية تنمية منظمتنا حتى تتمكن من الاستمرار على نحو مستدام. ونحن نعمل على تنويع مصادر تمويلنا حتى نصبح أكثر استقلالية بعض الشيء. وذلك لأننا لا نستجيب لأجندة أي حكومة بعينها. ويأتي قدر كبير من تمويلنا من منح وطنية ضخمة. وهناك حالة حيث كان الاتحاد الأوروبي أحد أكبر ممولينا. ولكن القوة تكمن في أربطة المحفظة. وإذا لم نقم بتنويع مصادر دعمنا، فإننا سنصبح أكثر حساسية وأكثر عرضة للخطر عندما يقرر الناس عدم دعمنا. ويتعين علينا أن نتوصل إلى وسائل أخرى لمواصلة العمل. 

15:28 | ماكنير إزارد: أردت أن أقول أنني كنت أنظر إلى مقال ظهر في مجلة التأمل حيث أجرينا مقابلة مع عدد من الأشخاص من NP حول عملك في السودان.  

لقد ذكرت السودان في وقت سابق، حول كيفية عملكم في NP لحماية المدنيين والمساعدة في الحد من العنف في السودان. هل هذا مثال على عمل UCP؟ 

15:50 | نعم، إنه بالتأكيد مثال على عمل حكومة الوحدة الموحدة. ففي السودان الآن، هناك مستوى مرتفع من العنف والصراع، وهو مثال على عمل حكومة الوحدة الموحدة. إنه أحد تلك الأمثلة التي يمكنك أن تضربها للناس عندما يقولون، "أوه، كما تعلمون، لا يوجد شيء يمكن القيام به في هذا المكان لهؤلاء الناس". صحيح أنني أعتقد أننا أكثر فعالية عندما لا يتصاعد الصراع حقًا إلى النقطة التي وصل إليها في السودان، أو عندما يستنفذ الصراع نفسه نوعًا ما ولا يرى الناس مخرجًا.  

ثم [في مثل هذه المواقف] ترى الكثير من الناس يتجهون إلى قوة السلام اللاعنفية لأن مبادئنا الرئيسية الثلاثة هي اللاعنف وعدم التحيز [بمعنى] أننا لا ننحاز إلى أي طرف أثناء النزاعات، ونتحدث إلى جميع الأطراف ونحاول مساعدتهم في إيجاد طريق للمضي قدمًا. كما تعلمون، فإن العنف لا يوصلهم إلى أي مكان وهناك نقاط معينة يدرك فيها الناس ذلك أخيرًا ويبحثون عن مخرج.  

إن المبدأ الثالث الذي نود أن نشير إليه ونؤكد عليه أمام الناس هو أننا نؤمن بأولوية الجهات الفاعلة المحلية. ونعتقد أن المجتمعات المحلية يجب أن تقود عملية السلام. وليس من وظيفتنا أن نذهب إلى أي مكان ونخبر الناس بكيفية بناء السلام. لكننا نحاول خلق تلك المساحة الآمنة حتى تتمكن المجتمعات المحلية والسكان المحليون وأولئك الأكثر تضرراً من العنف من اتخاذ القرارات بشأن مستقبلهم وكيفية الوصول إلى المزيد من الأمان والمزيد من السلام. 

17:30 | أتمنى لو كان بوسعي أن أخبركم أن الأمور كانت أفضل في السودان. فعندما بدأنا هذا البرنامج، لم تكن الحرب الأهلية قد اندلعت بعد. فقد كنا هناك قبل عام من اندلاعها. ورغم الألم الذي أشعر به عندما أرى ما يحدث في السودان، فإنني أشعر بالامتنان لأن فريقنا كان موجوداً هناك في وقت مبكر بما يكفي لتدريب العديد من الناس، وكثير منهم من النساء، على كيفية حماية أنفسهم بشكل أفضل وعدم الاعتماد على الأسلحة للقيام بذلك في التنظيم.  

أود أن أعتقد أنهم في وضع أفضل بسبب ما ساعدناهم على الاستعداد له، مقارنة بما كانوا ليفعلوه لو لم نكن هناك على الإطلاق. أعلم أننا ساعدناهم على الانتقال إلى مواقع أكثر أمانًا. حتى أن فريقنا ساعد في إبقاء عيادة مفتوحة، بالإضافة إلى أعمال أخرى. كل مكان نعمل فيه هو مثال على ما تبدو عليه UCP، لكن دعمنا لا يبدو دائمًا بنفس الشكل. تستجيب NP لسياق كل صراع، الأمر الذي يتطلب أدوات واستراتيجيات مختلفة في أماكن مختلفة. 

18:55 | ماكنير إزارد: ذكرت أن الصراع في السودان وصل إلى مرحلة متقدمة وكانت هناك بعض الصعوبات في إنجاز بعض الأشياء هناك.

أعتقد أن هذا هو ما أتحدث عنه في مكان مثل أوكرانيا، والذي كنت متورطًا فيه أيضًا. هل يمكنك التحدث عن ذلك قليلاً؟

19:03 | جيلدا بيتنكورت: نعم. لقد تساءل الكثير من الناس عما إذا كانت قوة السلام اللاعنفية قادرة حقًا على تحقيق فعالية كبيرة في أوكرانيا عندما بدأ هذا الصراع، خاصة وأن عملنا السابق كان في الأساس على أرض الواقع مع مجتمعات كانت معرضة للخطر.  

في حين كان المدنيون في بلدان أخرى يواجهون تهديدات، لم تكن هذه التهديدات ناجمة عن قصف جوي من الأعلى، فماذا كان بوسعنا أن نفعل إذن؟ ما الذي كان بوسع استراتيجياتنا أن تفعله لمنع صاروخ من ضرب مبنى؟ لا بد أن أقول إننا أخذنا هذا الأمر على محمل الجد، ولكننا رأينا أيضاً بعض الثغرات الأمنية التي اعتقدنا أنه بوسعنا سدها.  

وبعد إجراء تقييم أولي، تمت دعوتنا لتقديم الدعم في أوكرانيا. ومن بين الأشياء التي يمكننا القيام بها من أجل أوكرانيا هي أننا نستطيع المساعدة في تقديم المزيد من الدعم للمتطوعين الأوكرانيين الذين كانوا يستجيبون بالفعل لاحتياجات المدنيين.  

20:30 | لقد استجابت أوكرانيا بشكل ملحوظ عندما بدأت الهجمات. لقد ترك العديد من المدنيين وظائفهم اليومية وبدأوا في سد الفجوات في ما هو مطلوب لأن العديد من الناس كانوا يُستدعون إلى الخطوط الأمامية. ومع ذلك، لم يكن هناك دعم للمتطوعين. وبينما كانوا يحصلون على المساعدات، لم يُمنحوا، على سبيل المثال، أموال البنزين أو وسائل النقل لتوصيل تلك المساعدات. ولم يُمنحوا معدات الحماية، مثل السترات المسطحة أو الخوذات عندما كانوا في مناطق شديدة الخطورة.  

كان الأوكرانيون في خطر كبير على الرغم من أن الدعم كان يأتي من كل مكان. بدأنا برنامج إقراض معدات الحماية، حيث يمكن للمتطوعين الأوكرانيين الذين يذهبون إلى أماكن محفوفة بالمخاطر طلب معدات الحماية، مثل الخوذات والسترات المسطحة. في الأساس، يسمح البرنامج للمنظمات باستعارة المعدات حتى يتمكنوا من الشعور بمزيد من الأمان أثناء القيام بهذا العمل المهم لإنقاذ الأرواح. نحن نقرض هذه المعدات لأنها باهظة الثمن ويحتاج الناس إلى بذل قصارى جهدهم لحماية أنفسهم. كنت فخورًا جدًا لأننا فعلنا ذلك.  

22:10 | لطالما بدا لي من الغريب أننا كمجتمع، على استعداد دائم للتبرع بالأسلحة، ولكننا لا نبدو سريعين [أو حريصين] على مشاركة معدات الحماية التي يمكن أن تنقذ حياة شخص ما. نحن نعلم أن المعدات أنقذت أرواحًا. أخبرنا أحد المتطوعين أنه لم ينجو من هجوم فحسب، بل تمكن أيضًا من القفز على شريكه [وحماية] ذلك الشخص من خلال معداته. لدينا مقولة في Nonviolent Peaceforce: إذا حافظت على الإبداع والتواضع، فيمكنك القيام بعمل مهم حقًا. أعتقد أن هذا مثال على ذلك. عندما نعالج هذه الفجوات، يمكننا حقًا المساعدة في حماية الناس. 

هل توجد مصادر على موقع برنامج حماية المدنيين غير المسلحين للأشخاص المهتمين بمعرفة المزيد عن برنامج حماية المدنيين غير المسلحين؟ 

23:10 | جيلدا بيتنكورت: نعم، أنا سعيد جدًا لأنك سألت ذلك، لأننا نحاول أن نجعل كل ما في وسعنا بشأن حماية المدنيين غير المسلحين متاحًا على موقعنا على الإنترنت. يمكنك العثور على دليل UCP الخاص بنا، ودراسة الجدوى الخاصة بنا، والتي أنشأناها قبل أن نبدأ أيًا من هذا العمل قبل 20 عامًا، والكثير من الموارد الأخرى. هناك الكثير من الموارد التي يمكن للناس أن يتعلموا منها وربما يطبقونها في عالمهم الخاص داخل صراعاتهم الخاصة. هذا جزء من نهجنا لمساعدة مجال حماية المدنيين غير المسلحين على النمو. نحن لسنا مهتمين بأن نكون المنظمة الوحيدة في المدينة [التي تستخدم UCP].  

إذا تعلم الناس من كل ما يجدونه مفيدًا لدينا ورأوا كيف يمكنهم تطبيقه في عملهم الخاص. هناك مقولة تقول "إن الأمر يتطلب قرية". حسنًا، أعتقد أن الأمر سيستغرق كوكبًا. أعتقد أن الأمر سيحتاج إلى الكثير من الأشخاص في هذا العالم للوصول إلى مكان أكثر أمانًا. لأنه يبدو أن الأمر أصبح أقل أمانًا. نحن ننفق الكثير من الأموال في الأسلحة وفي تسليح أنفسنا، معتقدين أن هذا سيجعل العالم أكثر أمانًا، لكن يبدو أن الأمر يؤدي إلى العكس تمامًا. ولهذا السبب، نركز في NP على التحسينات والأمن الممكن تحقيقه بدون الأسلحة. لأن انتشار الأسلحة يبدو وكأنه السبب الحقيقي وراء انخفاض مستوى الأمان لدينا. فالولايات المتحدة لديها أسلحة أكثر من عدد السكان. فهل أصبحنا أكثر أمانًا حقًا بفضل كل هذه الأسلحة؟ 

25:00 | ماكنير إزارد: حسنًا، هل انخفضت معدلات العنف؟ نعم، هذا مثير للاهتمام. كنت أتصفح موقعكم الإلكتروني ولاحظت وجود قسم يتحدث عن تدهور السلام العالمي وأن نحو 2 مليار شخص يعيشون في مناطق متأثرة بالصراعات في العالم. ويذكر القسم أن الصراع أمر لا مفر منه، لكن العنف ليس كذلك.  

هل يمكنك أن تحدثنا عن فكرة تراجع السلام العالمي وما المقصود بهذا التعبير "الصراع أمر لا مفر منه، ولكن العنف ليس كذلك"؟ 

25:25 | جيلدا بيتنكورت: إن الصراعات كانت موجودة دائمًا، [تنشأ كلما] رأى الناس الأشياء بشكل مختلف وكان هناك خلاف. أعتقد أننا نتفق على شيء واحد وهو أنه عندما يفتقر الناس إلى الخيال، فإنهم يفتقرون إلى القدرة على محاولة حل صراعاتهم بطريقة غير عنيفة أو بطريقة أخرى، وهذا هو الوقت الذي يبدأ فيه العنف في الظهور. ولكن هل نستفيد حقًا من ذلك بأي شكل من الأشكال؟ ينتهي الأمر بترك المزيد والمزيد من الضرر والمزيد من الناس المصابين بالندوب والقتلى. أعني أن الناس سوف يضطرون إلى التعافي من كل هذه الصدمات. كيف يمكن لهذا أن يحسن أي شيء؟  

26:11 | لا أعتقد أن أحداً يزعم أن العنف لا يثبت شيئاً، ولكن يبدو أن العنف مجرد رد فعل انفعالي عندما لا تتحقق أهدافك. كأن تقول: "حسناً، سنريهم ما حدث". وإذا تذكرت أوقات الصراع عندما قال الناس: "حسناً، سنشن هذا الهجوم وسوف ينتهي بسرعة وبعد ذلك سنحصل على ما نحتاج إليه أو سنفعل ما يتعين علينا فعله". فكم مرة تنتهي هذه الصراعات بسرعة حقاً؟  

26:44 | وفي [الصراعات] العنيفة، [أحيانًا] يؤدي هذا إلى] زرع بذور المزيد من الاستياء والكراهية والانتقام. لا أرى أن العنف سيحل أي شيء. قد يستغرق اللاعنف وقتًا أطول، وقد لا يكون لامعًا ومثيرًا للإعجاب مثل المتفجرات أو ما شابه، لكن أي شيء يتم بناؤه، فهو مبني ليدوم.  

27:15 | نعتقد أنه إذا كنت تريد تحسين الأمور، فأنت بحاجة إلى بناء العلاقات. في بعض الأحيان، تنشأ صراعات عنيفة بسبب وجود علاقة تربط مجتمعًا أو دولة معًا، وبطريقة ما، لم تنجح هذه العلاقة. لقد تفككت، والآن نرى المزيد من العنف. لذا فإننا نتبع نهجًا مختلفًا لمحاولة خلق شيء أكثر استدامة.  

ماكنير إزارد: نعم، وبينما تتحدث، أفكر، حسنًا، ما تقوله لا ينطبق فقط على المستوى الفردي، بل أيضًا بين البلدان التي أشرت إليها. 

جيلدا بيتنكورت: حسنًا، ما هي الدول إن لم تكن مجموعة من الأفراد؟ 

ماكنير إزارد: نعم. اسمح لي أن أسألك عن مجال آخر تشارك فيه NP، وهو المناصرة.  

هل يمكنك أن تتحدث عن كيفية تشكل هذه [الدعوة] وربما تشاركنا بمثال لكيفية عملها؟ ربما مع رابطة دول جنوب شرق آسيا أو من خلال التعاون مع الولايات المتحدة. 

جيلدا بيتنكورت: إن الدعوة إلى حقوق الإنسان تشكل جزءًا مهمًا للغاية من عملنا. فنحن نبذل قصارى جهدنا لتوضيح كيفية إنجاز الأمور، حيث ندعو العالم إلى اتباع نهج مختلف في التعامل مع الصراعات. ولكننا لا نرغب في أن نكون الأشخاص الوحيدين الذين يقومون بهذا العمل. فنحن نشجع الآخرين على إلقاء نظرة على ما نقوم به، وإذا كانوا يعتقدون أنهم يستطيعون الاستفادة منه أيضًا، فيرجى القيام بذلك.  

إن عملنا الدعائي في تزايد مستمر. فنحن نمارس نشاطنا الدعائي في الأمم المتحدة، وفي حكومة الولايات المتحدة، وفي الاتحاد الأوروبي، وفي رابطة دول جنوب شرق آسيا (وسنقوم بالفعل بالمزيد من هذا)، كما كنا نمارس نشاطنا الدعائي في الاتحاد الأفريقي. وفي كل من هذه المواقع، نشير إلى عملنا، أو نعرضه باعتباره شيئاً يمكن استكشافه.  

عندما أقول إننا بحاجة إلى أن نتلقى دعوة من مكان ما قبل أن نبدأ برنامجاً ما، فإنني أقول إن هناك العديد من المجتمعات التي تعاني من ضغوط شديدة ولا تملك أي وسيلة لمراقبة ما يفعله الآخرون في مختلف أنحاء العالم. وبدافع الضرورة، فإن هذه المجتمعات منشغلة إلى حد كبير بالتحديات والمخاطر التي تواجهها. وقد يكون من الصعب على الناس أن يفكروا في إمكانية اتباع نهج بديل أو ما يمكن القيام به. ويمكن لهذه الوكالات أن تساعد المدنيين على فهم عملنا.  

لقد سررت حقًا عندما علمت أننا بدأنا برنامجنا في ميانمار لأنهم علموا بمراقبة وقف إطلاق النار في منطقة مينداناو في الفلبين. لقد سافر موظفون من ميانمار إلى مينداناو حتى يتمكنوا من رؤية هذا العمل عن قرب. هناك الكثير من التبادل بين برامجنا المختلفة. لقد كان من الرائع أن نرى ما تتعلمه المجتمعات المختلفة من بعضها البعض. لقد تأثرت حقًا عندما علمت أن قدم فريقنا في أوكرانيا بعض الاستشارات النفسية والاجتماعية والدعم لفريقنا في السودانعندما اندلعت الحرب الأهلية في السودان، كان من المدهش أن ندرك أن الناس في أوكرانيا الذين يواجهون الكثير من التحديات (مواجهة المخاطر والضغوط وما إلى ذلك) لديهم أيضًا القدرة والطاقة للوصول إلى الناس في السودان وإخبارهم بما يناسبهم وما يمكنهم فعله للمساعدة في الحفاظ على سلامتهم النفسية وسلامتهم قدر الإمكان.  

ولم يقتصر الأمر على فرقنا فحسب، بل كان يشمل أيضًا الفرق التي يقودها المجتمع المحلي والتي كانوا يعملون معها. لذا فقد قام الفريق في أوكرانيا بتدريب فريقنا الصغير في السودان، ولكن أيضًا مئات الأشخاص الذين كانوا يعملون معهم.  

إذا منحت العالم فرصة لتبادل النصائح المتعلقة بالسلامة ومشاركة الأدوات التي نجحت معهم، فقد يكون لذلك تأثير كبير. ويمكن أن يحدث ذلك على الأقل شيئًا، وخاصة في الأماكن التي يعتقد الناس فيها أنه لا يمكن فعل أي شيء. أعتقد أن منظمة Nonviolent Peaceforce لديها سجل جيد جدًا في إظهار للناس أنه يوجد دائمًا شيء يمكن القيام به، ربما لا يكون دائمًا ما يتوقعه الناس، ولكن في أسوأ السيناريوهات، يمكننا مساعدة الناس على الإخلاء بشكل أكثر أمانًا مما كانوا ليفعلوه لولا ذلك. في العديد من الأماكن، تتفكك الأسر، ويفقد الناس الاتصال ببعضهم البعض في كل هذا التوتر والعنف، ثم هناك تلك المشكلة حيث تشتت الأسر ولا تعرف أين تجد بعضها البعض. 

هل يذهب الفريق هنا في مكتب الولايات المتحدة إلى دول أخرى لتدريب الأشخاص، أم أنك تحضر الأشخاص إلى الولايات المتحدة للتدريب، أم أن لديك بالفعل أشخاصًا يعيشون في تلك البلدان الأخرى يقومون بالتدريب للأشخاص المحليين؟ 

إن الفريق في الولايات المتحدة هو حقًا أحد أحدث فرقنا ولم يكن موجودًا قبل عام 2020. لم نحضر أشخاصًا إلى الولايات المتحدة للتدريب مطلقًا. لقد قمنا دائمًا بإجراء تدريباتنا بأقرب ما يمكن إلى المواقع والأماكن التي سيعمل فيها الأشخاص. لدينا فريق من المدربين الذين دربناهم على مر السنين، وقد ذهبوا إلى مواقع مختلفة لإجراء هذا التدريب، ونحن نستثمر المزيد في ذلك أيضًا. لذلك يتعين علينا أن يكون لدينا مجموعة ثابتة من المدربين الرئيسيين الذين يمكنهم الذهاب بالتناوب إلى المواقع التي نعمل فيها حسب الحاجة. 

ماكنير إزارد: لم أكن أعلم بوجود هذا، ولكن هناك يوم في أغسطس/آب يُسمى اليوم العالمي للعمل الإنساني، حيث يتم الاحتفال بعمل العاملين في المجال الإنساني في جميع أنحاء العالم. ولكن عمل العاملين في المجال الإنساني ليس بالأمر السهل بالتأكيد. فهم غالبًا ما يخاطرون بحياتهم أو يعرضون حياتهم للخطر. لقد رأيت مقالاً من NP يقول: "كان عام 2023 هو العام الأكثر دموية على الإطلاق بالنسبة للعاملين في المجال الإنساني "ومن المتوقع أن تستمر الأرقام في الارتفاع هذا العام في عام 2024."  

هل يمكنك التحدث عن هذا الوضع وما الذي تعتقد أنه يجب على حكومات العالم فعله لحماية العاملين في المجال الإنساني لمعالجة هذه القضية؟ 

36:40 | حسنًا، هناك حاجة إلى القيام بشيء مختلف، لأن هناك شيئًا ما لا يعمل بشكل واضح، وهناك شيء ما ليس في مكانه. أعتقد أننا نستعجل كثيرًا في القول [بشكل منطقي] إن موت هؤلاء الناس كان أمرًا لا مفر منه، وأن هذا نتيجة للحرب، ويجب أن نتوقع خسارة الأرواح. قد يجعل هذا الشخص يفكر مرتين قبل أن يمتهن مهنة إنسانية. إذا سمحنا لرجال الإطفاء والطاقم الطبي لدينا بالذهاب والقول، "ليس هناك ما يمكننا فعله حيال ذلك"، لا أعتقد أن هناك الكثير من الناس الذين يرغبون في تولي مثل هذه المهن.  

لذا أعتقد أن هناك حاجة إلى المزيد من الحديث عن هذا الموضوع. أعتقد أن وجود يوم للعمل الإنساني أمر جيد ويلفت الانتباه إلى ما يحدث في العالم. فهنا أشخاص يبذلون قصارى جهدهم لحماية الآخرين، لكن حياتهم تُعامل كما لو كانت بلا قيمة. كما تعلمون، هناك القليل من الاهتمام بفقدان الأرواح البشرية. أعتقد أن هناك حاجة إلى مزيد من الاهتمام بكيفية حماية الناس وليس مجرد الفوز في معركة [أقل تركيزًا على الفوز بالمعارك].  

أتمنى لو كنت أعرف الإجابة، ولو كنت أعرفها لما أبقيت الأمر سراً. ولكنني أعتقد أننا نستطيع أن نخبر الحكومات بأن عليها أن تأخذ الأمور على محمل الجد [أن تحاسب الحكومات على تصرفاتها]. ولكن يبدو أن الحكومات تتجاهل هذه الالتماسات بشكل جيد، أو تقول إنها لا تستطيع الاستجابة لها.  

أعتقد أن هذا هو أحد الأسباب التي دفعتني إلى الانضمام إلى منظمة Nonviolent Peaceforce. قبل انضمامي إلى المنظمة، كنت، مثل العديد من الأشخاص الآخرين، شخصًا يقترب من حكومتي قائلاً، من فضلك، "انظر إلى خسارة الأرواح البشرية. من فضلك افعل الأشياء التي يمكن أن تحمي الناس وتحول دون حدوث هذه الوفيات والقتل". لكنني شعرت بالإحباط الشديد لدرجة أنني لم أكن أعتقد أن أحدًا يستمع إلي. شعرت بالعجز عن تغيير أي شيء. عندما علمت أن منظمة Nonviolent Peaceforce تعمل على الأرض مع المجتمعات المعرضة للتهديد، وتلعب دورًا في محاولة تحسين سلامتها، فجأة شعرت، حسنًا، ربما أستطيع إحداث فرق. ربما أستطيع التأثير على الطريقة التي تسير بها الأمور. ما أحبه حقًا في هذا النهج هو أنه يبدأ من القاعدة الشعبية. يبدأ الأمر، كما تعلمون، لدينا اتصال مباشر جدًا بالأشخاص الذين يعانون من العنف ونحاول تحسين الأمور بالنسبة لهم. لأنك، كما تعلم، عندما تتحدث إلى الحكومات وتطلب منها التغيير، عندما تطلب أن يأتي التغيير من الأعلى إلى الأسفل، يبدو الأمر أحيانًا كما لو كنت تحاول، وكأنك تركل ديناصورًا تحاول جذب انتباهه، كما تعلم، أنت مثل البعوضة التي تطن حول أذنهم، ولكن هذا كل شيء.  

ولكن إذا كان بوسعنا أن نتوجه بشكل مباشر إلى الأشخاص المعرضين للخطر ونساعدهم، فأعتقد أن هناك شيئًا يمكننا القيام به حيال ذلك. كما يمكننا مساعدة العاملين في المجال الإنساني على محاولة تعزيز سلامتهم. على سبيل المثال، فيما يتعلق بإقراض المعدات الوقائية، أتمنى أن يتقاسم الناس نفس القدر من المعدات الوقائية بقدر ما يرغبون في تقاسم الأسلحة. أعني، هذا منطقي. كما تعلم، الأمر أشبه بإعطاء الجميع سيفًا، ولكن لا أحد يحصل على درع. أين المنطق في ذلك؟  

هل هناك أشخاص أو أحداث معينة كان لها تأثير على عملك أو رغبتك في المشاركة في العمل من أجل السلام واللاعنف؟ 

نعم، نعم، هذا صحيح. لا أعتقد أنه من قبيل المصادفة أن انضممت إلى منظمة قوة السلام اللاعنفية بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر بفترة وجيزة. فقد كان ذلك في نفس الوقت الذي بدأت فيه منظمة قوة السلام اللاعنفية عملها. فقد بدأت في عام 1999، وفي عام 2001 علمت بها. وفكرت، آه، نعم، لأنني كنت قد شهدت للتو واحدة من أفظع الهجمات على المدنيين في بلدي. وفكرت في أن المدنيين أصبحوا ضحايا. لقد أصبح الأمر موسماً مفتوحاً لقتل المدنيين. لا أحد يبدو أنه يحترم المجتمع المدني. أعتقد أننا جميعاً معرضون لقدر كبير من المخاطر. لذا، كما تعلمون، كانت تلك هي الفترة التي بدأت فيها العمل التطوعي. لقد تطوعت مع منظمة قوة السلام اللاعنفية لمدة ثلاث سنوات تقريباً قبل أن أصبح موظفاً فيها. ولكن أعتقد أن أحد الأسباب التي جعلتني أكرهها دائماً هو أنني رأيتها في الداخل. لقد رأيت ما فعلته بالناس. لقد فقد عمي ساقه في إحدى الحروب الاستعمارية عندما كانت البرتغال جزءًا من حرب مستعمراتها السابقة أنجولا.  

عندما كنت طفلة صغيرة، تساءلت لماذا كان لعمي ساق دمية، لأنني كنت أرى أنه ليس لديه ساق حقيقية. التفتت والدتي إليّ عندما سألتها، وهمست، "هذا بسبب الحرب". لذلك، منذ وقت مبكر، تلقيت رسالة مفادها أن الحرب شيء فظيع يلتهم الناس. كانت لدي عائلة تتجنب الحرب وتحاول تجنبها. والعنف قدر الإمكان، مثل معظم الناس، كما تعلمون، لكنني كنت أشعر بعدم الثقة في الأشخاص الذين يقولون إن الحرب ضرورية. لذلك نعم، لقد ظل هذا الأمر معي دائمًا. ولكن نعم، قبل الحادي عشر من سبتمبر، كنت أعتقد أنني سأسافر حول العالم وأروج للسياحة المستدامة، لأنني اعتقدت، كما تعلمون، وما زلت أعتقد أن هذا ليس بالضرورة أمرًا سيئًا طالما أنه يفيد المجتمعات التي تستقبل الضيوف. بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول، فكرت في أنه ربما لن يكون هناك عالم يمكن تعزيزه إذا لم نضع حداً للعنف، ولن نحقق أي شيء ذي قيمة ما لم نضع حداً للعنف. وعندما أفكر في استكشاف الفضاء، فأنا لست ضده. ولكن إذا لم تكن الأرض آمنة، وإذا لم تكن هناك قاعدة رئيسية تراقب مستكشفي الفضاء هؤلاء، فكيف نخطط للتقدم على أي مستوى حقيقي إذا لم تكن الأرض آمنة، ومعظم الناس على الأرض ليسوا آمنين؟ عندما تذكر هذا الرقم 2 مليار شخص، فهذا يعني أن واحداً من كل أربعة أشخاص على هذا الكوكب في حالة تنقل بسبب الصراعات العنيفة. إنهم ليسوا في منازلهم، ولا يتعلمون، ولا يتلقون الرعاية الطبية، وبالكاد يحصلون على طعام لأنفسهم (إن كانوا يحصلون عليه أصلاً). وكل هذا لأنهم لا يتمتعون بالسلام اللازم لعيش حياة. 

عندما نفكر في فكرة جلب السلام إلى العالم، هل تعتقد أن هناك إجابات متعددة أم أن هناك فكرة واحدة أساسية يجب على جميع الناس قبولها وبالتالي ستؤدي إلى السلام؟ 

جيلدا بيتنكورت: هناك إجابات متعددة على هذا السؤال، لأنني لا أدعي أنني أعلم أننا نعرف كل ما هو مطلوب من أجل أن ينعم هذا العالم بالسلام. أعتقد أن إدراك حقيقة مفادها أن العنف لن يؤدي إلى أي تقدم قد يكون مفيدًا. لكن العالم متنوع للغاية ولا ينبغي بالضرورة أن يفهم الجميع هذا الإطار في نفس الوقت بنفس الطريقة. يعيش الناس الكثير من الأشياء المختلفة بطرق مختلفة. هناك الكثير من التقاليد في الإنسانية التي تفهم قيمة السلام والتسامح، لذا ربما يمكننا الاعتماد على هذه التقاليد والقيم [المشتركة]. يريد معظم الناس السلام. يريد معظم الناس فقط أن يعيشوا حياتهم ولا يريدون أن تدمرها قوى خارجية. ربما، كما تعلمون، إذا اعتمدنا أكثر قليلاً على ذلك، يمكننا تحقيق السلام. يمكننا بالتأكيد أن نحقق ما هو أفضل. كل ما أطلبه هو أن نحاول أن نسعى جاهدين لتحقيق بعض التحسينات، وأن نحاول الحد من العنف، وأن نحاول تعزيز هياكل السلام المحلية (ما يفعله الناس للحفاظ على السلام لتقديم بعض الدعم لذلك).  

كما تعلمون، نحن على استعداد دائم للمساعدة في الهجمات أو ما يقوله الناس إنهم يفعلونه باسم السلامة. وإذا بذلنا نفس القدر من الطاقة والجهد والموارد في الحفاظ على السلام ومساعدة الناس على التركيز على أمنهم دون أسلحة، أعتقد أننا قد نصل إلى مكان ما.  

تلعب النساء دورًا مهمًا في NP. يتم التعامل مع العديد من النساء في جميع أنحاء العالم باعتبارهن شيئًا يحتاج إلى الحماية، ويقول الناس، "حسنًا، يجب أن ننتبه للنساء والأطفال". كما لو أن [النساء والأطفال] شيء واحد، وكأن النساء البالغات ليس لديهن الوسائل أو القدرة على حماية أنفسهن.  

عندما تعمل فرقنا على توسيع الوعي حول الدور الذي يمكن أن تلعبه المرأة في حماية نفسها، بل وحماية الآخرين في مجتمعها أيضًا، فإن هذا يشكل تحولًا. تتطور لدى النساء رؤية مختلفة للعالم. أنا فخورة حقًا بفرق حماية النساء وفرق السلام النسائية التي شكلناها في مواقع مختلفة من عملنا. أعتقد أن أكبر مثال قد يكون في جنوب السودان. أخبرتنا النساء في جنوب السودان أنهن يعتبرن أقل قيمة من الماشية، مثل أن التسلسل الهرمي هو الرجال [أعلى]، ثم الماشية [الوسط]، ثم النساء [أسفل]. صحيح.  

تلعب النساء الآن هذه الأدوار في مكافحة العنف المنزلي وتثبيط عزيمة الشباب عن السعي للانتقام عندما يتوقعه مجتمعهم أو ثقافتهم في بعض الأحيان. ولهن دور في هذا. هناك الكثير من الناس الذين يمكن أن يكونوا أكثر مشاركة في الأمن، لكنهم لا يفعلون ذلك لأنهم قيل لهم أن هذا ليس مكانهم، أو تقليديًا لا يُنظر إليهم على أنهم ذوو قيمة في هذا الدور. إن زيادة الشمول يمكن أن تكون قوة لا تصدق في المساعدة على استقرار هذا العالم.  

سأنهي حديثي بسرد سريع لقصة أحد الزعماء في جنوب السودان. عادة ما يكون الزعماء في جنوب السودان هم الأشخاص الذين يوزعون العدالة. وعندما ينشأ نزاع في المجتمع، فإنهم [أعضاء المجتمع] يذهبون إلى الزعيم لمعرفة ما يجب القيام به. على سبيل المثال، عندما يهاجم شخص شخصًا آخر، قد يقول الزعيم، "حسنًا، أعطهم بقرة وسيتم حل هذا [النزاع]".  

في الآونة الأخيرة، تلقينا تقريراً عن أن عائلتين اتصلتا بزعيم قبيلة، وكان يقال لهما في كثير من الأحيان إنهما لن تتمكنا أبداً من التفاهم. وقال الزعيم للأسرتين: "إذا كنتما تريدان حقاً إنهاء هذا القتال، فأعتقد أنكما يجب أن تتحدثا إلى أعضاء فريق حماية المرأة. لقد لاحظت أن الصراعات تنتهي عندما يتحدث الناس إلى هؤلاء النساء الساعيات إلى السلام". واستجابت الأسرتان لنصيحة الزعيم وطلبتا المساعدة من فريق حماية المرأة، وتوقف القتال.  

عندما علمت بهذه القصة، أعتقد أنني ذهلت، لأن هذا هو آخر شيء كنت أتوقع سماعه من زعيم في جنوب السودان - فهم لا يمتدحون النساء بانتظام. لكنهم لاحظوا أن هؤلاء النساء من فريق حماية المرأة كن يفعلن شيئًا مختلفًا. إنهن يقمن بالنوع [المؤثر] من العمل اللازم لإنهاء دورات العنف. هذا ما تحاول NP القيام به - مقاطعة دورات العنف. 

هل كانت هؤلاء النساء جزءًا من قوة السلام اللاعنفية؟ 

نعم، هؤلاء النساء هن من قمنا بتدريبهن. وهن مستقلات عنا، ولكننا قمنا بتدريبهن وتقديم الدعم لهن. وهناك أكثر من 2000 امرأة [قائدات في حركة المرأة من أجل السلام] في جنوب السودان [قامت منظمة NP بتدريبهن]. وهن موجودات في جميع أنحاء البلاد، ليس فقط في العاصمة جوبا، بل وأيضاً في بعض المناطق الريفية في جنوب السودان. والجميع ذو قيمة، وعلينا أن نتكاتف ونعمل معاً.  

منذ سنوات الآن، لقد اجتمعت فرق العمل النسائية مرة واحدة في السنة للحديث عن العمل الذي يقومون به، وكيف يمكنهم التعلم من بعضهم البعض وما يفعلونه في مجتمعاتهم الخاصة. أنا فخورة جدًا بالعمل الذي قام به فريق حماية المرأة في جنوب السودان. نحن نعمل أيضًا مع النساء في العراق وميانمار. 

عندما أنظر إلى البلدان في مختلف أنحاء العالم، وخاصة تلك البلدان الأكثر قوة ـ مثل الولايات المتحدة والصين وغيرهما من البلدان ـ أشعر أن هذه البلدان تتحمل مسؤولية خاصة في الدفاع عن السلام ونبذ العنف، وأنها قد تتمتع بنفوذ أكبر من نفوذ البلدان الأخرى في مختلف أنحاء العالم. ما رأيك في هذا؟ 

حسنًا، لن تجد أي خلاف معي في هذا الشأن. أعتقد أن الجميع كذلك. لا أعتقد أنه ينبغي لنا الاعتماد فقط على الأقوياء، لكنهم قادرون على إحداث أكبر قدر من الفارق.  

أعتقد أنه إذا اجتمع المزيد من الناس في وحدة وقالوا "كفى، هذا [العنف] سيقضي علينا، يجب أن نأخذ هذا الأمر على محمل الجد. لقد وجهت الأمم المتحدة نداءً عالميًا، وكان وقف إطلاق النار العالمي هو النداء الذي صدر عن الأمم المتحدة، وقد حدث ذلك في مارس 2020. ومع ذلك، فقد وقع النداء على آذان صماء لأن انتباه الجميع كان، وهو أمر مفهوم في ظل جائحة عالمية. 

وكان الأمر مضحكًا نوعًا ما، ليس بالمعنى الحرفي، ولكن في الواقع توقفت بعض المعارك أثناء الوباء لأن هناك مجموعات مسلحة كانت خائفة من الإصابة بالمرض. لقد سمعوا أن الجميع يمرضون وأن كل أنواع الأشياء تحدث. لذا، من أجل سلامتهم، كان هناك نوع من التوقف. لسوء الحظ، كما رأينا، بدأ القتال مرة أخرى.  

ولكن يا للهول، نعم، سيكون من الرائع للغاية أن تصبح أقوى الدول في العالم مناصرة للسلام. وأعتقد أن الناس سوف يؤيدون هذا. وأتصور أن هناك قدراً كبيراً من المال يُجنى من الحروب [بين الدول] التي لا تعاني من العنف المباشر. ومن المؤسف أن هذا يشكل استجابة قصيرة النظر إلى الصراع.  

إن الحرب لا تلحق الضرر بالناس الذين يعيشونها بشكل مباشر فحسب، بل إنها تخلق قدرًا كبيرًا من الكراهية وتزيد من الرغبة في العنف وتنتشر على نطاق واسع. وآمل أن تستجيب الأمم المتحدة مرة أخرى للدعوة إلى وقف إطلاق النار العالمي وتولي المزيد من الاهتمام لمن لا يلتزم بهذا.  

إنني أتفهم شعور الناس بأنهم يتعرضون للهجوم، وأنهم إذا لم يفعلوا شيئاً فإنهم سيتعرضون للإبادة. ولكنني أعتقد أننا كمجتمع لابد وأن نبدأ في طرح أسئلة مختلفة، مثل: ما الذي يمكننا أن نفعله لوقف هذا التدفق من العنف؟ كيف تصل الأسلحة إلى أيدي الأشخاص الذين يستخدمونها؟ هل يمكننا أن نوقف هذا التدفق من الأسلحة؟ ماذا يمكننا أن نفعل؟  

لا يبدو أن وسائل الإعلام قادرة حقاً على متابعة صراع رئيسي واحد لفترة طويلة، ولكن الصراعات لا تنتهي عندما تتوقف وسائل الإعلام عن الاهتمام بها. نحن بحاجة إلى أشخاص ملتزمين بوقف دائرة العنف. من السهل الاستمرار في فعل ما اعتدنا عليه دائماً. لكن من الأصعب بكثير تجربة شيء مختلف. وهذا هو المطلوب. 

 في الوقت الحالي، قد لا تمتلك الحكومات الإرادة أو الوسائل أو الرغبة (بطبيعة الحال، يختلف هذا من بلد إلى آخر). ولهذا السبب أحب نهج منظمة قوة السلام اللاعنفية وغيرها من المنظمات التي تعمل على مستوى القاعدة الشعبية ــ لدينا بعض الوسائل للتأثير [أو إحداث تأثير وسط الصراع]، حتى عندما لا تستمع الحكومات إلينا. وهناك حكومات في مجلس الأمن منخرطة في العنف الآن.  

عندما تنظر إلى صراع ما، عليك أن تسأل نفسك من هم اللاعبون المشاركون في هذا الصراع. فعندما تنظر إلى صراع معين في العالم، قد تفكر، "أوه، إنه بين مجموعة وأخرى". ونادراً ما يحدث هذا، فالصراعات غالباً ما تكون أكثر تعقيداً. فالأطراف يتم تزويدها بالأسلحة وتتلقى الدعم. وعليك أيضاً أن تفكر فيما إذا كان للأطراف ما تكسبه من الصراع أو حتى من يستفيد من وجود مجموعتين تتقاتلان بلا نهاية. لقد حان الوقت حقاً لكي تتحرك البشرية في اتجاه مختلف. 

كيف يمكن للناس معرفة المزيد عن قوة السلام اللاعنفية؟ 

بالإضافة إلى زيارة موقعنا الإلكتروني، يمكنك الاشتراك في التحديثات الشهرية عبر البريد الإلكتروني أو متابعتنا على وسائل التواصل الاجتماعي (فيسبوك; ينكدين; تويتر/X; انستغرام). لدينا أيضًا مجموعة جيدة من مقاطع الفيديو التي ستمنحك فكرة عن العمل الذي نقوم به. وبالطبع، لا تتردد في التواصل معنا. 

أعتقد أن هناك دورًا لكل من يعمل في منظمة قوة السلام اللاعنفية. الأمر يتعلق فقط بمعرفة ما هي هذه المنظمة بالضبط. إن قوة السلام اللاعنفية منظمة يمكن لأي شخص أن يقدم لها الكثير من الدعم لأن الوقت قد حان لكي تتحرك البشرية في اتجاه مختلف.