Más allá de la violencia redentora

Pulse Fuente de clip: Maravillas Comunes
Fecha: 19 de abril de 2017
Escrito por: Robert C. Koehler
Leer artículo original: Aquí.

 A veces, nuestros medios dóciles y obedientes sacan a relucir una parte de la verdad. Por ejemplo:

“Los funcionarios estadounidenses habían predicho que el ataque con misiles daría lugar a un cambio importante en el cálculo de Assad, pero el ataque estadounidense parecía ser simbólico en realidad. Dentro de las 24 horas posteriores al ataque, los grupos de monitoreo informaron que los aviones de combate estaban despegando nuevamente de la base aérea bombardeada de Shayrat, esta vez para atacar las posiciones del Estado Islámico”.

Este párrafo en una historia del Washington Post se refiere, por supuesto, a los 59 misiles de crucero Tomahawk que Donald Trump ganó tantos elogios por lanzar contra Siria el 7 de abril. De repente, era nuestro comandante en jefe, librando una guerra, o bueno. . . librando la "realidad simbólica", sea lo que sea que eso signifique, a un costo (para los misiles) de quizás $83 millones y cambio.

Y hablando de “costo”: desde entonces, los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos han golpeado varias aldeas sirias, matando al menos a 20 civiles (muchos de ellos niños) e hiriendo a docenas más. Y Human Rights Watch acaba de publicar un informe de 16 páginas que desacredita la justificación oficial de Estados Unidos para la mezquita que bombardeó cerca de Alepo hace un mes, en la que murieron decenas de civiles mientras rezaban.

“Estados Unidos parece haberse equivocado fundamentalmente en varias cosas en este ataque, y docenas de civiles pagaron el precio”. Eso dijo Ole Solvang, subdirector de emergencias de Human Rights Watch, citado por Associated Press. “Las autoridades de EE. UU. deben descubrir qué salió mal, comenzar a hacer su tarea antes de lanzar ataques y asegurarse de que no vuelva a suceder”.

Atención, militares estadounidenses: lo que salió mal es que los bombardeos no logran prácticamente nada, excepto arrojar muerte, miedo y odio. No funcionan. La guerra no funciona. Esta es la verdad más ignorada del siglo XXI. La segunda verdad más ignorada es que podemos crear la paz sin violencia, a través del trabajo duro, la paciencia y el coraje. De hecho, la humanidad ya lo está haciendo, principalmente, por supuesto, más allá de la conciencia de los medios corporativos, que no hacen más que perpetuar lo que Walter Wink ha llamado el Mito de la Violencia Redentora.

“En resumen”, escribe Wink en The Powers That Be, “el mito de la violencia redentora es la historia de la victoria del orden sobre el caos por medio de la violencia. Es la ideología de la conquista, la religión original del statu quo. Los dioses favorecen a los que conquistan. Por el contrario, quien venza debe tener el favor de los dioses. . . . Paz a través de la guerra, seguridad a través de la fuerza: estas son las convicciones centrales que surgen de esta antigua religión histórica, y forman la base sólida sobre la que se asienta el Sistema de Dominación en cada sociedad”.

Ingrese a Nonviolent Peaceforce y otras valientes organizaciones de construcción de paz en todo el planeta.

Desde 2002, NP ha estado entrenando, desplegando y pagando a profesionales desarmados para ingresar a zonas de guerra en este planeta en problemas y, entre otras cosas, proteger a los civiles de la violencia y establecer una comunicación crucial a través de líneas religiosas, políticas y de otro tipo que dividen a las facciones en guerra. En este momento, la organización tiene equipos de campo en Filipinas, Sudán del Sur, Myanmar y Medio Oriente, incluida Siria, donde cuenta con una subvención de tres años de la Unión Europea para participar en la protección de civiles.

El cofundador de NP, Mel Duncan, reflexionando el otro día sobre el reciente y completamente inútil bombardeo de misiles del presidente en Siria —y el costo que nunca es parte del reportaje— me dijo, supongo que con mucha subestimación, que si esa cantidad de dinero se invirtieron, en cambio, en organizaciones involucradas en el trabajo de mediación entre facciones y la protección de civiles, "Veríamos un resultado muy diferente".

Sin el conocimiento de los medios despistados, hay miles de personas en Siria haciendo ese trabajo. Sin embargo: “En ninguna parte de los medios”, dijo, “vemos a personas que han realizado trabajos de consolidación de la paz que reciben algún tipo de audiencia respetuosa”.

Y así, la acción militar violenta se informa y se discute sin cesar como la única opción, al menos en cualquier lugar donde los EE. UU. y sus aliados y sus enemigos tengan intereses que proteger. Y el mito de la dominación, el mito de la violencia redentora, se perpetúa en la conciencia colectiva de gran parte del mundo. La paz es algo impuesto desde arriba y mantenido sólo con violencia e imposición de castigos. Y cuando hay negociación, las únicas personas en la mesa son los tipos con armas, quienes con toda probabilidad representan sus propios intereses mucho más que cualquier interés comunal.

También faltan mujeres en la mayoría de las negociaciones de paz. Sus “intereses”, como la seguridad de sus hijos, son fácilmente minimizados e ignorados. Pero lo que necesitamos es “la plena participación de las mujeres”, señaló Duncan. “Si hay mujeres totalmente involucradas en el proceso de negociación de paz, la posibilidad de paz avanza mucho”.

Además, la propia seguridad y supervivencia de las mujeres, sin mencionar su libertad, es una víctima más de la guerra que generalmente se ignora o se encoge de hombros. Solo un ejemplo, de UNwomen.org: “En países en conflicto y posconflicto, la mortalidad materna es en promedio 2,5 veces mayor. Más de la mitad de las muertes maternas del mundo ocurren en estados frágiles y afectados por conflictos, y los 10 países con peor desempeño en mortalidad materna son todos países en conflicto o posconflicto”.

Según el sitio de la ONU, el costo total estimado de la violencia a nivel mundial para el año 2015 fue de $13,6 billones, o “más de US $1,800 por persona en el planeta”.

La locura de esto desafía la comprensión. Hace medio siglo, Martin Luther King lo expresó de esta manera: “Hoy todavía tenemos una opción: la coexistencia no violenta o la coaniquilación violenta”.