Continuando la conversación
"Mientras la metáfora de 'ir a la guerra contra el virus' surge en muchos informes de los medios, [...] las estrategias implementadas, y las que tendrán éxito, son cualquier cosa menos las de la guerra". De Ken Butigan, Director de ritmo y beneficio, en su artículo del 17 de marzo, Amor y no violencia en tiempos de coronavirus.
* * *
Una metáfora de la guerra no nos lleva a donde debemos ir como ciudadanos globales. No necesitamos palabras violentas para movilizar la acción cívica masiva. Y, ¿Por qué importan las palabras? Las palabras y las metáforas dan forma a nuestra comprensión de las ideas complejas. Seguir usando la guerra como metáfora de la enfermedad nos impedirá volver a imaginar el enfoque que necesitamos: la respuesta a la crisis se ha basado tradicionalmente en alguien empuñando un arma, pero está claro que la respuesta a este La crisis debe basarse en alguien que tenga compasión y no violencia.
Después de que el artículo de Ken tocara la fibra sensible de nuestro equipo, Ken se unió a nosotros en nuestro primer Nonviolence Café en nuestra serie de conversaciones sobre la noviolencia y el coronavirus. En nuestro café, Ken nos recordó a todos que cada uno de nosotros juega un papel en decidir cómo respondemos y reconstruimos. "El movimiento más grande en la historia de la humanidad nunca ha ocurrido todavía, pero está llegando, y todos podemos ser parte de eso.."
Esta semana, el equipo de la Fundación Cuervo nos ofrece otra forma de pensar en el mismo título de su último vídeo: Aplanar la curva del conflicto violento. El video muestra visualmente cómo podemos, de hecho, cambiar el guión del lenguaje violento que usamos.
{modal youtube="WajLku2pkF8"}
{/modal}
"Comprensión guerra como un enfermedad
abre increíbles nuevas oportunidades para la creación de un mundo pacífico,
mientras pensaba en enfermedad como guerra
crea un paradigma peligroso para la toma de decisiones críticas en un momento de gran ansiedad".
La Fundación Cuervo