Nonviolent Peaceforce في راديو اللاعنف

في هذه الحلقة من إذاعة اللاعنف ، أجرى مايكل ناجلر مقابلة مع ميل دنكان ، المؤسس المشارك ومدير الدعوة والتوعية لـ منظمة منع العنف ونشر السلام (NP)، الشركة الرائدة عالميا في حماية المدنيين العزل. يمثل ميل قوة السلام اللاعنفية في الأمم المتحدة حيث تم منح المجموعة المركز الاستشاري. توفر قوة السلام اللاعنفية حماية مباشرة للمدنيين المحاصرين في نزاع عنيف وتعمل مع الجماعات المحلية على ردع العنف في مجموعة متنوعة من مناطق الصراع حول العالم.

يتحدث ميل عن العمل القوي الذي أنجزته قوة السلام اللاعنفية في مناطق النزاع حول العالم من خلال تحديد 77 أفضل الممارسات لمنع العنف وحماية المدنيين وإنقاذ الأرواح وتعزيز السلام من خلال الأداة الفريدة للحماية المدنية غير المسلحة.

يسلط الضوء على الحلقة

من يحمي من؟ 

ميخائيل: من ناحية أخرى ، يجب ألا ندخل في هذا العمل من أجل حماية أنفسنا لأن هذا هو الدافع الخاطئ. نفعل ذلك لأننا نريد حماية الآخرين. نحن نفعل ذلك لأننا نشعر أنه الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. لكن من ناحية أخرى ، فإنه يظهر أن هناك قوة لا تصدق في هذا الشيء. يتمثل جزء بالغ الأهمية من الحجة في إظهار الناس أن [اللاعنف] لديه القدرة على إقناع الخصم وحمايتك أنت وجانبك. لذلك ، لديها تلك القوة. لكن سيكون من الخطأ أن تقول ، "سأفعل ذلك بدون عنف لأنني خائف."  

ميل: حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، لدينا عتبة مخاطر أعلى بكثير من معظم الناس. وهذا يدرس للناس في التدريب. لكن هذا لا يعني أنه ليس لدينا حد المخاطرة ، لأننا نملكها. الاستشهاد ليس نشاطا مستداما. وبالتالي ، نحن نحمي أنفسنا - وإذا لم نتمكن من حماية أنفسنا ، فلا يمكننا حماية الآخرين. أحد الأشياء التي كانت تعلمًا جيدًا ، هو أنه غالبًا ما يكون في الميدان ، ضبابية من يحمي من - يصبح ضبابيًا بشأن من يحمي من. وفي بعض الأحيان تحمينا القرى. وفي أوقات أخرى ، نحميهم. وأعتقد أن هذا هو التبادلية المثالية للحماية اللاعنفية. 

ميخائيل: من الرائع سماع ذلك. نعم ، هذا مرة أخرى جانب لم أفكر فيه. لكنه بالتأكيد يحمينا مما كنا نخافه كثيرًا وبحق ، وهو إمبريالية السلام. كما تعلم ، نحن نأتي إلى هناك لنمنحك السلام للناس لأنك لا تستطيع أن تفعل ذلك بنفسك. لذا ، فأنا أعلم أن لدى NP سياسة وكذلك تفعل كتائب السلام الدولية وغيرها من المنظمات ، سياسة المغادرة عندما لم تعد هناك حاجة إليها. 

لكن ما تقوله هنا هو أكثر حميمية وقوة. أننا فيه معا. كما تعلم - إنهم يحموننا ، نحن نحميهم.  

 أنت لست فقط شمالًا عالميًا ، تنزل بالمظلات للدفاع عن الجنوب العالمي. لذلك ، لقد قطعت شوطا طويلا ، على ما أعتقد ، لتحقيق هذا التوازن بين ، "نعم ، لدينا شيء يمكننا أن نقدمه لك. ولا ، لسنا هنا لنخبرك بكيفية القيام بذلك. وللتلميح إلى أنك عاجز ". أعتقد أن هذا أحد النجاحات العظيمة لقوة السلام اللاعنفية. 

ميل: نعم. العمل مع وكالة الشعب. لهذا السبب لم أتحدث عن بناء القدرات بعد الآن. أنا دائما أشير إليها على أنها التعرف على القدرات. 

قوة السلام اللاعنفية في الولايات المتحدة 

ميخائيل: ليس من المستغرب بالنسبة لي الطريقة التي تكيفت بها منظمتك الرائعة ، قوة السلام اللاعنفية ، للعمل في الولايات المتحدة. بعد أن بدأت بالنموذج التقليدي ، "عبر الحدود" ، والذي لم يكن في الواقع ما كان يفكر فيه غاندي ، عندما تصل إليه مباشرة. كان كل المجتمع. 

ميل: كما تعلم ، كنا نقوم بالتدريب في مينيابوليس لقوات حفظ السلام في الاقتراع للانتخابات القادمة. وهناك هذه المجموعة مجموعة سلامة القرون المسحوقة. وقاموا بتوفير الأمن في الأحياء المجاورة للمكان الذي قتل فيه جورج فلويد منذ يونيو الماضي. يفعلون UCP. هم فقط لم يعرفوا ذلك. 

ولذا ، أعتقد أن ما يحدث هو بالأحرى روح العصر ، أن هذا قادم لأنه مطلوب والناس يتفهمون ويستشعرون على مستوى مختلف تمامًا أنه يتعين علينا إعادة تشكيل الطريقة التي نؤدي بها الأمن. ال مجموعة سلامة القرون المسحوقة، أحد الأشياء التي حاولوا القيام بها هو التدخل قبل استدعاء 911. لأن الأشياء الجيدة لا تحدث غالبًا للأشخاص في تلك الأحياء عندما يتم الاتصال بالرقم 911. 

لذا ، فهو نهج بناء للغاية. وأنت تعلم ، سأغامر بوجود المئات من تلك العمليات حول العالم. 

ميخائيل: نعم. أعتقد أنه يمكننا جميعًا تسمية بعضها. كما تعلم ، واحد في برونكس وواحد في شيكاغو ، هؤلاء هم المشهورون.  

المثالية اللاعنفية وإعادة التفكير في مساءلة الشرطة وسلامة الجوار 

ميخائيل: لذا ، ميل ، إذا كان بإمكاني أن أكرر ما سمعته تقوله ، فأنت تعمل على نقل مفهومنا الأمني بالكامل ، حقًا ، من مفهوم يعتمد على القوة إلى مفهوم قائم على الثقة والمجتمع وهو أمر يستحق الثناء تمامًا ، وما علينا فعله تمامًا فعل. وأود أن أقول إن هذا برنامج بنّاء تمامًا - وسيتضح ذلك عندما نبني بالفعل المؤسسات البديلة. مثل العدالة التصالحية بدلاً من خط الأنابيب من المدرسة إلى السجن. 

وعندما نقدم خدمات نفسية يمكن لقوات الشرطة أن تعمل جنبًا إلى جنب معها ، فإن كل ذلك سيجعل من الواضح أنه برنامج بناء. لكن الشيء الرئيسي الذي سيسمح لنا البرنامج البناء بالقيام به وأعتقد أنه ضخم هو الخروج من لعبة اللوم. وعدم إلقاء اللوم على الشرطة محض وببساطة عن عمليات القتل. بالطبع ، لا ينبغي أن يفعلوا ذلك ، لكن علينا أن ندرك أننا وضعناهم في موقف مستحيل. عليك أن تدرك أنه عندما تجعل شخصًا آخر مسؤولاً عن أمنك ، فإنك قد تخلت عن بعض الامتيازات الأخلاقية أو شيء من هذا القبيل. ليس من العدل أن تشغل هذا الشخص وتقول ، "أنا لا أحب الطريقة التي فعلت بها ذلك. لا يجب أن تفعل ذلك بهذه الطريقة ". 

لذا ، فإن هناك تجاوزات تؤدي إلى وحشية الشرطة ، فلا شك. ولا بد من وقفها. لكن علينا ، قبل كل شيء ، أن نتجنب الموقف النفسي المتمثل في توجيه أصابع الاتهام إليهم والقول ، "نحن بلا لوم وأنت فعلت هذا الأمر برمته." هذا لن يقودنا إلى أي مكان. 

ميل: أفهم ما تقوله وقضيت 20 دقيقة على الهاتف مع شرطة سانت بول قبل ساعة لشرح ما سنفعله فيما يتعلق بحماية الاقتراع الأسبوع المقبل في سانت بول. في نفس الوقت ، هناك حد أعتقد أنك تجاوزته ، من حيث أن الناس يجب أن يكونوا مسؤولين عن أفعالهم. وعلينا أن نحاسب الناس. الشرطة هي مهنة لا ينبغي السماح فيها بالتفاح الفاسد. لا يوجد عذر لتفاحة سيئة. وليس هناك أي عذر لاتحادات الشرطة التي ستحمي تلك التفاحات الفاسدة بأي ثمن. ولذا ، أعتقد أن هناك مجالًا للوم. 

ميخائيل: نعم. لا ، أنا لا أعارض ذلك ، ميل. وأنا لا أقول أنه لا يوجد سلوك يجب أن يتوقف حقًا ، لكني أقول فقط أنه يمكننا التعامل معه بشكل أكثر تعاطفًا إذا نظرنا إلى السياق بأكمله. وبعد كل شيء ، الهدف النهائي في اللاعنف ، على الرغم من صعوبة تحقيقه - هذا هو المكان الذي يتعين علينا فيه التوصل إلى حل وسط مع العالم الحقيقي ، لكن الهدف النهائي الذي يتعين علينا تحقيقه ليس المساءلة بقدر الأشخاص الذين يتحملون المسؤولية. 

كما تعلمون ، فإن المثل الأعلى بعد مائة عام من الآن هو أن تأخذ الشرطة كل هذا على عاتقها بإخلاص وإرادة وبفخر. ومع ذلك ، فأنا دائمًا ما أحمل المثل الأعلى وجنة المستقبل. في العالم الحقيقي ، يتعين على الشرطة القيام بعملهم بشكل صحيح. 

لكني أعتقد أن الشيء الوحيد الذي أشعر به بقوة حيال أنني أجادل ضده ، هو الشعور أنه بمجرد أن نصل إلى ذلك ، فقد حللنا المشكلة ولم يكن لدينا قبول من جانبنا. 

ميل: اسمحوا لي أن أفصح عن ما قلته للتو عن الهدف المطلق للاعنف ليس المساءلة ، ولكن الناس يتحملون المسؤولية. وهكذا ، ما أعتقد أن ما سمعته في ذلك ، هو أن المساءلة بعد الحقيقة. وهذه المسؤولية استباقية.  

ميخائيل: نعم ، ولكن هناك عنصر آخر لها ، في ذلك في المساءلة ، نحن لا نمنحهم الوكالة. نحن لا نمنحهم الفرصة للتقدم ، والاعتراف بما فعلوه ، والتصحيح الذاتي - وهذا هو الهدف النهائي. 

لكن من الجيد دائمًا أن يكون لديك هدف مشرق بعيد ، حتى لو لم تكن قادرًا على الوفاء به في الوقت الحاضر ، في حياتك. 

ميل: نعم. قال إيزي ستون ، "إذا كنت تتوقع العثور على إجابات لأسئلتك في حياتك ، فأنت لا تطرح أسئلة كبيرة بما يكفي."  

لكن ، دعنا نفكّر أكثر قليلاً ، أن لدينا مسؤولية عن التداخل الداخلي للشرطة. هل تقول إن الدنماركيين كانوا مسؤولين عن الأعمال الداخلية للنازيين عندما احتلوا الدنمارك؟ 

ميخائيل: رائع. سيكون من الصعب بالنسبة لي أن أقول: "لقد غزتك قوة أجنبية مصممة على الهيمنة عليك." أود أن أقول إن الدنماركيين كان لديهم الحل الأمثل وهو أن أقول ، "لدينا طريقة غير عنيفة للخروج من هذا الأمر وسنعاني وسنثق في العملية البطيئة وسنخاطر - سنخرج السكان اليهود بالكامل من هنا ، في خطر على أنفسنا ". كما تعلمون ، أعتقد أن حقيقة أن معظم المقاومة الدنماركية كانت إلى حد كبير أحد العوامل الرئيسية في جورج دوكفيتز ، الملحق الألماني الذي كان يفضح الدنماركيين أن اليهود سيجمعون في صباح اليوم التالي. 

وإذا كان هناك فقط ، كما تعلمون ، مثل مقاومة Maquis على الطريقة الفرنسية تقتل الناس أينما أمكنهم ، أراهن أنه لم يكن لديه هذا النوع من العقلية الليبرالية. 

ميل: السبب في أنني طرحت هذا السؤال ليس مساواة الشرطة بالنازيين ، ولكن للقول إن هناك بعض المجتمعات التي ترى الشرطة كقوة احتلال. لذا ، لأقول لهذه المجتمعات ، "لديك مسؤولية العمل المشترك لقوة محتلة ،" أعتقد أنها مهمة لا يمكن القيام بها. إنها مهمة أحمق. 

ميخائيل: يمكن ان اتفق معك. لكن هذا وضع خاص لأن المجتمعات التي تشير إليها ربما كان لديها أقل فاعلية في خلق الموقف الذي يؤدي إلى الحاجة إلى الشرطة القائمة على القوة. لكن بالنسبة لنا مجتمعات الأغلبية - الغالبية في العدد الذين لديهم التأثير المهيمن في تشكيل الثقافة ، نحن الذين يجب أن ننظر إلى الداخل بينما نتطلع إلى الخارج. كما تعلم ، أنا لا أقول ، "هيك ، لم يكن خطأك." نقول ، "نحن نشارك هذا الخطأ." 

ولكن أيضًا ، ما يفعله هو أنه يسمح لنا بالعمل على أكثر ما يمكننا العمل عليه بسهولة وهو الصعوبات التي نواجهها. هذا ما تفعله دائمًا في اللاعنف: تجنب قول ، "أنتم يا رفاق ، عليكم الاهتمام بأشياءكم." وأقول ، "من الأفضل أن أنظر إلى أشيائي." وبعد ذلك سأستخدم الإقناع اللاعنفي لأجعلك تواجه إقناعك. 

ميل: وأنت تعرف أين سأحدث فرقًا بهذا البيان؟ بينما تعمل من أجل التغيير الاجتماعي ، لا يعني ذلك أنك تصلح نفسك بالكامل ثم تبدأ العمل من أجل التغيير. 

ميخائيل: لن تنتظر حتى تصبح زنبقًا أبيض ولن تضطر إلى ذلك. أعتقد أن كل ما عليك فعله هو إظهار أنك تقر بأنك أيضًا إنسان وعرضة للخطأ. وأنت تعمل أيضًا على أغراضك. وهي الطريقة الأفضل والأكثر فاعلية لحملهم على العمل على أشياءهم. 

ميل: نعم. إنه أحد الأسباب التي تجعلني أعترف صراحة بمرضي العقلي. لأنه أولاً وقبل كل شيء ، إنه مرض ، حالة لدي. ويجب تطبيعها. وثانيًا ، من السهل جدًا رؤية أن لدي بعض العيوب الكبيرة. 

ميخائيل: نعم. ويمكنك أن ترى أن غاندي كان يفعل هذا طوال الوقت. كان عليه أن ينظر بجدية ليجد أخطاء في نفسه. لكنه قال ، "لقد اعترفت بأكبر قدر من الحرية والأكمل والصراحة بخطاياي العديدة." وقد منحه ذلك القوة والقدرة على المضي قدمًا والتأثير على الآخرين. لأنه ، كما تعلمون ، مثل غاري سنايدر قال لي ذات مرة ، "لقد حلقت لحيتي لأنك لا تستطيع التأثير على الناس ما لم تشبههم." كان يقصد - لوضعها بشكل أفضل ، ما كان يقصده هو أنه يجب أن تكون على مستوى إنساني معهم. كلانا بشر. أنا لست مخلوقًا متفوقًا من الناحية الأخلاقية.  

مثال واحد من الميدان 

ميخائيل: لذلك ، لقد احتلت وقتك لفترة طويلة. وما أريده - عن طريق الختام فقط ، إذا كان بإمكانك إخبارنا بإيجاز حتى يشعر الناس بما يمكن أن تفعله الحماية غير المسلحة ، أخبرنا بما حدث في ذلك المخيم ، مخيم الأمم المتحدة للنازحين داخليًا في بور مع ديريك وأندريس. 

ميل: حسنًا ، حدث ذلك بعد شهور قليلة من اندلاع الحرب الأهلية. لذلك ، كان مثل أبريل 2014. وكانوا في هذا - كانت هناك مخيمات مؤقتة بالفعل نشأت حول اجتماعات الأمم المتحدة السرية. وتجاوز عدد من المتمردين الساتر الترابي ودخلوا المخيم وبدأوا في إطلاق النار على الناس من نقطة قريبة. 

وكان ديريك وأندريس مع 14 امرأة وطفلاً. وهكذا ، ذهبوا إلى هيكل يشبه الكوخ ووقفوا في المدخل بينما كانت النساء والأطفال بالداخل. وفي ثلاث مناسبات ، اقترب منهم المتمردون الشباب وصرخوا بألفاظ نابية و "لا جدوى من وجودك هنا. نريد هؤلاء الناس ". مرارًا وتكرارًا ، يصوبون بنادق AK-47 إلى رؤوسهم. وفي ثلاث مناسبات ، رفع ديريك وأندريس بطاقة هوية قوة السلام اللاعنفية وقالا: "نحن غير مسلحين. نحن هنا لحماية المدنيين ولن نغادر ". 

بعد المرة الثالثة ، غادر هؤلاء الشباب المتمردين. واستطاع ديريك وأندريس سماعهما عند عودتهما للانضمام إلى المجموعة قائلين ، "ابتعد عن هناك. اترك هؤلاء الناس وشأنهم ". في استخلاص المعلومات ، يقول أندريس بوضوح شديد ، "لو كان لدينا سلاح ، لربما كنا قد أطلقنا النار علينا". 

ميخائيل: لا أستطيع أن أتخيل عرضًا أكثر دراماتيكية ووضوحًا لقوة اللاعنف من قبل أشخاص مخلصين ومدربين جيدًا ومنظمين جيدًا ، وحتى ليس لديهم تمويل سيئ للغاية. إذن ، هذه ملاحظة رائعة ورائعة. أريد أن أشكرك يا ميل ، ليس فقط على هذه المقابلة ، ولكن على 20 عامًا من العمل التي أدت إليها. ولا يزال لدي شعور بأن هذا سيحل محل نظام الحرب يومًا ما.