Kony 2012: ¿Viral, peligroso?
Como personas que han trabajado en relativa oscuridad durante años sobre el tema que plantea este video extremadamente visto, el secuestro de niños por parte del Ejército de Resistencia del Señor (LRA), tenemos que admitir que sentimos una punzada de celos junto con nuestra gratitud al ver tanta hiper atención prestada a esta tragedia en curso. Sin embargo, mientras vemos y revisamos la sensación de YouTube, nos sentimos impulsados a dar una mirada más crítica a lo que se puede y se ha hecho antes de que Kony 2012 provocara la explosión de los medios.
Cambiador de juego. meme mundial. Conectividad mundial. ¡Milagro de los medios digitales! ¡Espiral vírica! Las pantallas de TV y computadoras han gritado la historia de los niños invisibles en los últimos días. La última vez que miramos, la película tenía más de 70 millones de visitas. La campaña es ingeniosa y convincente. Pero estamos profundamente preocupados por la dirección que está tomando todo este entusiasmo.
No nos malinterpreten: es maravilloso que millones de personas ahora se sientan impulsadas a actuar en nombre de los niños secuestrados y explotados por el LRA (u otras facciones de señores de la guerra en África Central en la actualidad). Es incluso mejor que millones, especialmente jóvenes, estén reconociendo que las guerras impactan a personas reales y que pueden ayudar a acabar con una.
Contar la historia de las víctimas de Kony a través de la figura de Jacob es brillante. ¿Fue Stalin quien dijo: “una muerte es una tragedia; un millón de muertos es una estadística”? Pero demonizar a un solo individuo e instar a otros a “eliminarlo” no solo es demasiado simplista, es peligroso.
Joseph Kony no es un pícaro solitario que “no cuenta con el apoyo de nadie”. Permanece armado, alimentado y vivo porque sirve a una multiplicidad de líderes políticos en un siniestro equilibrio de terror multiestatal en el centro-este de África. Y vilipendiar a una persona, por muy meritoria que parezca, como pararrayos de nuestro odio no resuelve los conflictos. Refuerza la creencia de que podemos usar la violencia para resolverlos. La historia ha demostrado una y otra vez que las estrategias noviolentas disciplinadas y sostenidas pueden cambiar los regímenes violentos. Pregúntale a Marcos oa Mubarak.
Fue doloroso ver al director, Jason Williams, enseñarle a su hijo que el mundo está dividido en "chicos malos" (ellos) y "chicos buenos" (nosotros), la misma retórica y mentalidad que ha causado el desperdicio de decenas. de miles de vidas durante los últimos veinte años en Irak y Afganistán.
Lo más inquietante es el llamado de la película a unirse a “un ejército de paz” e instar al Congreso a continuar brindando asesores militares estadounidenses para una respuesta militar por sacar a Joseph Kony del campo de batalla. Aquí un medio revolucionario se reduce a una solución reaccionaria.
Kony debe ser detenido y llevado ante la justicia. Los niños deben ser liberados y protegidos. Sin embargo, hay respuestas transformadoras dignas de este revolucionario llamado mediático. Y el hecho es que hemos estado haciendo esto, aunque a pequeña escala hasta ahora y muy por debajo del radar de los medios, con un real ejército de paz.
Gandhi acuñó el término “ejército de paz” (Shanti Sena) por la red de voluntarios desarmados y capacitados en no violencia que había comenzado a enviar por toda la India para detener sus conflictos regionales y comunales. Hoy, siguiendo su liderazgo, Nonviolent Peaceforce tiene equipos de fuerzas de paz civiles desarmados especialmente entrenados que provienen de varios países que viven y trabajan en una aldea en la frontera occidental de Sudán del Sur. Florington es uno de esos pacificadores. Viene de Sri Lanka, donde capacitó a las comunidades sobre cómo proteger a sus hijos del secuestro para que sean niños soldados durante la larga guerra civil allí. Ahora enseña a las comunidades de Sudán del Sur cómo protegerse y prevenir secuestros por parte de Kony y el LRA. Otros cascos azules desarmados recuperan a los niños soldados. Todo esto lo hacen sin armas y por lo tanto sin escalar la violencia.
Estos son solo dos ejemplos de un valiente trabajo por la paz que, si se lleva a la escala adecuada, podría romper este ciclo de violencia al demostrar un enfoque noviolento efectivo que empodera a la población local para protegerse a sí misma. Si tuviéramos diez fuerzas de paz no violentas capacitadas en cada aldea amenazada trabajando en estrecha colaboración con la población local para prevenir secuestros, no solo permitiría que miles de niños durmieran en paz, sino que anunciaría una metodología que podría cambiar el rostro de la guerra. Recuerde: no estamos hablando de un "quizás" aquí: equipos no violentos de este tipo, que a veces suman mucho menos de diez, han protegido vidas en Guatemala, Sri Lanka, Colombia, Mindanao y lugares demasiado numerosos para mencionarlos, muchos de ellos, como la mayoría de estos, envueltos en severos conflictos. Y todo esto podría hacerse a una fracción del costo de las intervenciones militares.
Los civiles, especialmente mujeres y niños, ahora son a menudo objetivos intencionales en conflictos violentos desde Colombia hasta Siria. Exigir intervenciones militares en cada una de estas situaciones desesperadas solo aumentará la violencia y alimentará agendas geopolíticas desconocidas para la mayoría de los amigos de Facebook. De hecho, como nos recuerda la popular película, lo que hacemos y lo que dejamos de hacer afectará a cada generación. Pero cómo lo hacemos puede ser aún más importante. Aprovechemos este momento mientras tenemos la atención del mundo no solo para demostrar que nos importa, sino también para remodelar la forma en que el mundo responde a los conflictos violentos. Entonces, de hecho, el mensaje transformador coincidiría con el medio revolucionario.
Michael Nagler,
Centro Presidente Metta
Profesor emérito de Literatura Clásica y Comparada, UC Berkeley
mel duncan,
Director fundador
Nonviolent Peaceforce