Коні 2012: Вірусний, небезпечний?

Як люди, які роками працювали у відносній невідомості над питанням, яке піднімає це відео, яке користується багатьма переглядами, а саме: викрадення дітей Армією Опору Лордів (LRA), ми маємо визнати, що ми відчули напад ревнощів разом із нашою вдячністю, побачивши це. така підвищена увага до цієї триваючої трагедії. Проте, переглядаючи сенсацію YouTube, ми спонукаємося більш критично поглянути на те, що можна було зробити і було зроблено до того, як Kony 2012 спричинив медіа-вибух. 

Game Changer. Глобальний мем. Всесвітнє підключення. Диво цифрових медіа! Вірусна спіраль! За останні кілька днів екрани телевізорів і комп’ютерів кричали історії про невидимих дітей. Останній раз, коли ми дивилися, у фільму було понад 70 мільйонів переглядів. Кампанія витончена та переконлива. Але ми глибоко стурбовані тим, у якому напрямку розвивається весь цей ентузіазм.

Не зрозумійте нас неправильно: це чудово, що мільйони людей тепер спонукані діяти від імені дітей, викрадених і експлуатованих LRA (чи іншими фракціями воєначальників у Центральній Африці сьогодні). Ще краще, що мільйони, особливо молодь, визнають, що війни впливають на реальних людей і що вони можуть допомогти покласти край.

Розповісти історію жертв Коні через постать Джейкоба блискуче — чи це Сталін сказав: «одна смерть — це трагедія; мільйон смертей – це статистика»? Але демонізувати одну особу та закликати інших «знищити її» не тільки надто спрощено, але й небезпечно.

Джозеф Коні — не самотній шахрай, якого «ніхто не підтримує». Він залишається озброєним, нагодованим і живим, тому що служить багатьом політичним лідерам у зловісній рівновазі терору між кількома державами у східно-центральній Африці. І паплюжити одну людину, хоч би гідною вона здавалася, як громовідвід нашої ненависті конфліктів не вирішує. Це зміцнює віру в те, що ми можемо використовувати насильство, щоб вирішити їх. Історія знову і знову показувала, що дисципліновані та стійкі ненасильницькі стратегії можуть змінити жорстокі режими. Запитайте Маркоса чи Мубарака.

Було боляче спостерігати, як режисер Джейсон Вільямс навчає свого сина, що світ поділяється на «поганих хлопців» (вони) і «хороших хлопців» (нас) — саме ця риторика та спосіб мислення спричинили марну трату десятків людей. тисячі життів за останні двадцять років в Іраку та Афганістані.

Найбільш тривожним є заклик у фільмі приєднатися до «армії миру» та спонукати Конгрес продовжувати надавати військових радників США для військової відповіді на усунення Джозефа Коні з поля бою. Тут революційне середовище зводиться до реакційного рішення. 

Коні має бути зупинений і притягнутий до відповідальності. Дітей потрібно звільнити та захистити. Тим не менш, є трансформаційні відповіді, гідні цього революційного заклику ЗМІ. І справа в тому, що ми робили це, хоча поки що в невеликих масштабах і далеко поза радаром ЗМІ, з справжній армія миру.

Ганді ввів термін «армія миру» (шанті сена) для мережі неозброєних, навчених ненасильству добровольців, яких він почав посилати по всій Індії, щоб зупинити регіональні та громадські конфлікти. Сьогодні, слідуючи його вказівкам, «Ненасильницькі миротворчі сили» мають групи спеціально навчених неозброєних цивільних миротворців з кількох країн, які живуть і працюють у селі на західному кордоні Південного Судану. Флорінгтон — один із тих миротворців. Він родом зі Шрі-Ланки, де він навчав громади, як захистити своїх дітей від викрадення та дітей-солдатів під час тривалої громадянської війни. Зараз він навчає громади в Південному Судані, як захистити себе та запобігти викрадень Коні та ЛРА. Інші неозброєні миротворці забирають дітей-солдат. Вони роблять все це без зброї і, отже, без ескалації насильства.

Це лише два приклади сміливої миротворчої роботи, яка, якщо її належним чином розгорнути, могла б розірвати цей цикл насильства, продемонструвавши ефективний ненасильницький підхід, який дає місцевим жителям можливість захистити себе. Якби у нас було десять навчених ненасильницьких миротворців у кожному загроженому селі, які тісно співпрацювали б з місцевим населенням, щоб запобігти викрадень, це не лише дозволило б тисячам дітей спати спокійно, але й стало б провісником методології, яка могла б змінити обличчя війни. Пам’ятайте: ми не говоримо про «можливо» тут — ненасильницькі групи такого роду, іноді нараховуючи набагато менше десяти, захищали життя в Гватемалі, Шрі-Ланці, Колумбії, Мінданао та місцях, які так багато, щоб згадувати — багато з них, як і більшість із них, втягнутий у серйозний конфлікт. І все це можна було б зробити за незначну частину вартості військового втручання.

Зараз цивільні особи, особливо жінки та діти, часто стають навмисними мішенями в жорстоких конфліктах від Колумбії до Сирії. Вимагання військового втручання в кожну з цих безвихідних ситуацій лише посилить насильство та підживить геополітичні плани, невідомі більшості друзів у Facebook. Дійсно, як нагадує нам надзвичайно популярний фільм, те, що ми робимо і чого не робимо, впливатиме на кожне покоління. Але як ми робимо це може бути навіть важливішим. Давайте скористаємося цим моментом, поки ми маємо привернути увагу світу, щоб не лише показати, що ми дбаємо, але й змінити те, як світ реагує на насильницький конфлікт. Тоді, справді, повідомлення про трансформацію відповідало б революційному середовищу. 

Майкл Наглер,
Президент Метта Центр
Почесний професор класики та порівняльного літературознавства Каліфорнійського університету в Берклі                                                                                                                       

Мел Дункан,
Директор-засновник
Ненасильницька сила миру