عندما لا تستطيع الدولة الحماية ، يتحمل المدنيون مسؤولية التدخل

9 يوليو 2020

بقلم ميل دنكان

قبل بضع سنوات ، كنت أسير في مينيابوليس ، على بعد أميال قليلة من المكان الذي قُتل فيه جورج فلويد ، عندما ركض رجل أمريكي أصلي مذعور بالذعر إلى الشارع. بعد ذلك مباشرة ، توقفت سيارة تابعة لشرطة مينيابوليس بجواري. قفز أحد الضباط ، وتصدى للشاب في منتصف الشارع وبدأ بضرب وجهه في الرصيف. اقتربت من الضابط وأخبرته أنه استخدم القوة المفرطة ولديّ رقم شارته. رافقني شريكه بسرعة إلى الرصيف بينما أخبرني أنه سيتم اعتقالي لتدخل في الاعتقال. وقفت وأصرخ فيما استمر الضرب. 

كنت أقف مؤخرًا عند النصب التذكاري أمام Cup Foods حيث قُتل السيد فلويد ، تذكرت تجربتي السابقة. ماذا لو رفضت الخروج من منتصف الشارع قبل بضع سنوات؟ كان من الممكن أن أتعرض للأذى أو الاعتقال ، لكن كرجل أبيض ، من جنسين مختلفين ، هل كنت سأتمكن من الاستفادة من امتيازي لوقف الضرب؟

تساءلت: ماذا لو رفض الناس الذين كانوا على الرصيف مطالبهم بالابتعاد عن صراخهم؟ لا ينبغي إلقاء اللوم على الشهود ، ويجب الاعتراف بصدمة كونك شاهدًا على مثل هذه الوحشية ، لكن تخيل: ماذا كان يمكن أن يحدث إذا تلقى أحد الشهود التدريب على التدخل اللاعنفي؟ للدخول إلى الشارع والاستلقاء بجانب السيد فلويد؟ هل كان مثل هذا العصيان المدني سيخلق ما يكفي من الانحراف لحث الضابط السابق شوفين على إزالة ركبته؟ ماذا لو استلقى شخصان في الشارع؟ أم ثلاثة؟

ماذا لو تم تدريب المزيد من الأشخاص على التدخل بشكل مباشر وغير عنيف عندما يشهدون وحشية الشرطة؟

يبدو من غير المحتمل أن يمرر حظر على خنق الكونجرس هذا العام. وكان للحظر المحلي على قيود الرقبة قيمة ردع محدودة. 

هذا الخلل الوظيفي يمثل سبب عدم قدرتنا على الانتظار أكثر من ذلك للإصلاحات وتدريب الشرطة. إذا لم تستطع الحكومات حماية مواطنيها أو لم ترفضها ، فإن المدنيين يتحملون مسؤولية الحماية. ليسوا كحراس مسلحين ؛ مثل هذا العنف سوف يشجع على المزيد من العنف ، ولكن من خلال أساليب استراتيجية غير عنيفة ، مثل حماية المدنيين العزل.

على مدى السنوات العشرين الماضية ، ساعدت في إنشاء قوة السلام اللاعنفية ، وهي منظمة دولية غير حكومية ذات مركز استشاري خاص في الأمم المتحدة. يقوم المجتمع المدني بدعوة فرق الحماية المدربة وغير المسلحة إلى مناطق النزاع العنيف لحماية المدنيين. كما أنهم يعملون مع المجموعات المحلية حتى تحمي المجتمعات نفسها وتمنع المزيد من العنف. لقد أنقذت قوات حفظ السلام التابعة لنا آلاف الأرواح في جنوب السودان والعراق وسريلانكا ، من بين مناطق صراع أخرى. 

بالإضافة إلى كوننا لاعنفيًا ، فإننا نعمل على أساس غير حزبي ، مما يعني أننا نحمي الناس من اعتداءات الجماعات المتمردة وكذلك العنف الذي ترتكبه الحكومة. نحن نستخدم بشكل استراتيجي سلسلة من الأساليب اللاعنفية التي أثبتت فعاليتها في المواقف العنيفة للغاية ، بما في ذلك العنف القائم على الدولة.

يمكن تطبيق العديد من تطبيقات الحماية المدنية غير المسلحة على نطاق أوسع في الولايات المتحدة ، لكن اسمحوا لي أن أركز على أحدها. ماذا لو تم تدريب المزيد من الأشخاص على التدخل بشكل مباشر وغير عنيف عندما يشهدون وحشية الشرطة؟ 

كما لاحظ عضو الكونجرس جون لويس ، "عليك أحيانًا أن تضع نفسك في طريق الأذى. قد تثير بعض العنف لكنك لن تشارك في العنف ".

عند مشاهدة وحشية الشرطة ، هناك خطوات فعالة يمكن للمرء أن يتخذها للتدخل. في مثل هذه التدخلات ، سيواجه الرجال البيض القادرون جسديًا والمستقيمون والمغايرين جنسياً من الناحية الإحصائية مخاطر أقل بكثير من الأشخاص الملونين أو غيرهم من المهمشين. 

اعتمادًا على شدة الإساءة ، يجب اتخاذ هذه الخطوات بسرعة كبيرة أو حتى تخطيها: 

1. مركز نفسه. يمكن أن يشمل ذلك صلاة سريعة أو نفسًا عميقًا. 
2. تقييم الوضع. ما هو الخطر؟ من في خطر؟ 
3. مندوب. اطلب من الآخرين تسجيل الفيديو والإبلاغ. 
4. التعرف على إنسانية جميع المعنيين. 
5. حاول تخفيف حدة العنف. 
6. خلق مصدر تشتيت للشرطة. 
7. ضع جسدك بين الجاني والضحية دون عنف أو اقترب منه قدر الإمكان. ادعُ الآخرين للانضمام إليك.

يمكن تدريب الناس على تحمل هذه المسؤولية. صحيح أنهم لن يكونوا في كل مكان ، لكن يمكنهم إيقاف بعض العنف. إنها ليست سوى أداة واحدة في نهج جديد للسلامة والحماية الحقيقية للمجتمع. يخاطر المتدخلون بالإصابة والاعتقال ، ولكن كما لاحظ عضو الكونجرس جون لويس ، "في بعض الأحيان عليك أن تضع نفسك في طريق الأذى. قد تثير بعض العنف لكنك لن تشارك في العنف ". ويمكن إنقاذ المزيد من الأرواح.