Conflicto sin armas
Pulse Fuente de clip: Revista Consciente
Fecha: 6 de julio de 2016
Escrito por: Kathryn Lundstrom, pasante de verano en NP USA
Leer artículo original: Aquí.
Entré en Nonviolent Peaceforce a fines de mayo con la esperanza de un descanso de la ira que seguía sintiendo en la escuela de políticas. Pasé mi primer año en la Escuela de Asuntos Públicos de LBJ en varios estados de frustración, algunos menores cuando me di cuenta de que no dejé toda la burocracia académica en la licenciatura, pero otras frustraciones más grandes con algunas de las suposiciones subyacentes de que mis discusiones de clase parecían estar construidas sobre ellas. Contrariamente a mis expectativas, a menudo sentía que la mayoría de los otros estudiantes y profesores no estaban realmente allí para pensar en lo que yo veía como cuestiones políticas de vida o muerte, para considerar los costos de las acciones e inversiones de nuestro país en el extranjero, para realmente profundizar en si EE. UU. ha cumplido con sus objetivos de democracia y libertad (y discutir qué significan estas palabras), y luego hablar sobre cómo se podría mejorar esto y salvar vidas. En cambio, las discusiones en el aula a menudo se sentían como el lugar donde los profesores esperaban que me acostumbrara a la realidad de una "mejor mala opción", siguiera adelante y aprendiera a navegar estratégicamente a través de las devastadoras verdades de que, bueno, las manos de los formuladores de políticas son solo empatado la mayor parte del tiempo y simplemente no hay buenas opciones. Tenemos que centrarnos en lo que es mejor para los estadounidenses. A veces, hay que lanzar bombas. A veces, los drones son la única opción. Pero, según las alertas de mi aplicación de noticias, me pareció que esos "a veces" eran demasiado frecuentes.
Mel Duncan es cofundador de Nonviolent Peaceforce, una organización con sede en Bruselas, una base estadounidense en Minnesota y una oficina en cada una de sus áreas de proyecto: Sudán del Sur, Myanmar, Filipinas y Medio Oriente. Mel ha estado al frente de una práctica emergente conocida como "Protección civil desarmada" (UCP) desde mucho antes de que se formara la organización en 2002. Es un tipo increíblemente alegre, muy Minnesotano, y nunca adivinarías las cosas que ha visto o las experiencias por las que ha pasado en un primer encuentro. Pero una vez que lo pongas en modo narrativo, será mejor que te sientes. Al trabajar con Mel este verano, llegué a ver una visión diferente para el futuro del conflicto: la visión de Nonviolent Peaceforce. Es una visión que funciona para reducir la intensidad del conflicto y proteger a los civiles en lugar de responder a la amenaza con tácticas violentas de “conmoción y pavor” u otras estrategias militares para ejercitar los músculos.
Si puede salir de la caja en la que lo coloca nuestro mundo centrado en lo militar (no es fácil), las oportunidades para la creatividad comenzarán a surgir. Nonviolent Peaceforce trabaja con las poblaciones locales que se enfrentan a conflictos violentos a nivel del suelo, reclutando oficiales de protección pagados las 24 horas del día que representan una forma diferente de participar en los conflictos. Los tres pilares principales de Nonviolent Peaceforce (no violencia, no partidismo y la primacía de los actores locales) describen los valores sobre los que se construye su trabajo. A través de relaciones reales con quienes están en el terreno y en todos los lados durante el conflicto, los oficiales de protección pueden prevenir muertes de civiles a través del monitoreo, el compromiso proactivo, el desarrollo de capacidades y la construcción de relaciones, y realmente funciona. Las personas de todos los lados quieren ser escuchadas: creen que están peleando The Good Fight, y el reconocimiento y alguien que los escuche es a menudo lo que están buscando. La violencia es una forma de conseguirlo, pero cuando se les presenta otra opción, los involucrados a menudo están listos para poner fin a la devastación que el conflicto violento trae a sus comunidades. Y mientras tanto, los actores de ambos lados están sorprendentemente dispuestos a cooperar con grupos neutrales como Nonviolent Peaceforce que simplemente quieren proteger a sus familias.
Todavía no es perfecto: todavía hay mucho análisis por hacer en UCP porque todavía es una estrategia relativamente nueva. Pero en el último año, se publicaron dos revisiones globales de alto nivel de las Naciones Unidas que analizan la UCP: la primera pide que las estrategias desarmadas estén "a la vanguardia" de los esfuerzos de la ONU para proteger a los civiles, y la segunda anuncia la UCP como una metodología que “ha demostrado especialmente su eficacia para proteger a las mujeres y las niñas”. Nonviolent Peaceforce está trabajando con otras ONG y misiones en la ONU para reunir apoyo para una respuesta desarmada al conflicto. Con una opción como esta ganando terreno, comienza a parecer un poco más esperanzador. En lugar de intervenciones militares, hay personas que se están volviendo creativas, aprendiendo a escuchar bien y pensando en opciones para abordar los conflictos que no implican una intervención violenta. UCP no es de ninguna manera la solución milagrosa, pero agregarlo y otras estrategias no violentas a nuestro arsenal al abordar el conflicto es algo que faltaba por completo en el diálogo frustrante que estaba experimentando en la escuela de políticas. Nonviolent Peaceforce está haciendo algo para reducir la abrumadora cantidad de muertes de civiles que continuamos viendo en conflictos en todo el mundo todos los días, y estoy emocionado de unirme.