En el mantenimiento de la paz de la ONU, poner énfasis en la paz

Pulse Fuente de clip: Globo de Boston
Escrito por: Lou Pingeot
Fecha: 7 de febrero de 2013
Leer artículo original: Aquí

Me consternó ver fuerzas de paz desarmadas, como Nonviolent Peaceforce, y contratistas de seguridad privada discutidos como dos opciones para subcontratar Naciones Unidas mantenimiento de la paz (“Tercerización de la paz”, 22 de enero). La afirmación de que “1.500 hombres podrían hacerse con el control de Ruanda en dos semanas” y declaraciones similares de la industria de la seguridad privada sugieren que el mantenimiento de la paz puede reducirse al poderío militar. El mantenimiento de la paz no se trata de derrotar a los llamados enemigos, sino de desactivar los conflictos y proteger a los civiles.

Las afirmaciones de las empresas de seguridad privada de que pueden desplegarse más rápidamente que las fuerzas de paz tradicionales también deben tomarse con escepticismo. Por ejemplo, considere el reciente fiasco del contrato de G4S para los Juegos Olímpicos de Londres.

Y si bien es justo señalar el historial menos que estelar de las fuerzas de mantenimiento de la paz, también vale la pena mencionar que estas empresas han estado involucradas en abusos que van desde la tortura y el asesinato hasta el fraude y la evasión de impuestos.

Los civiles desarmados de Nonviolent Peaceforce señalan con razón que hay muchas situaciones en las que el uso de la fuerza puede no ser necesario y, de hecho, puede ser contraproducente. Esta es una postura importante en un momento en que el Naciones Unidas las misiones de mantenimiento de la paz se vuelven más militarizadas y más agresivas.