أدلى يواكيم كلاينمان، رئيس قسم البرامج الأوكرانية في منظمة "قوة السلام اللاعنفية"، بالتصريحات التالية خلال فعالية جانبية في أسبوع حماية المدنيين 2026 في الأمم المتحدة بنيويورك. انظر إلى التسجيل الكامل للحدث هنا. تم تعديل الملاحظات بشكل طفيف لتسهيل قراءتها.

شكراً لكم. وشكراً لكم على توفيركم مساحة للمتطوعين في الخطوط الأمامية والمجتمعات التي وقفت في وجه العدوان الشديد.

أعتقد أنه من المهم حقًا الإشارة إلى أنه عندما نقول إن العاملين في المجال الإنساني المحليين كانوا متطوعين، فإننا نتحدث في الغالب عن المدنيين. بمعنى آخر، ما حدث في أوائل عام 2022 عندما غزت روسيا أوكرانيا وصعّدت الصراع الدائر، رأينا كيف بادرت المجتمعات والمدنيون أنفسهم إلى دعم جيرانهم والقيام بما لم يفعله المجتمع الدولي في بدايته.

من خلال هذه الاستجابة المجتمعية المستقلة والعضوية، التي نضجت وتطورت إلى شبكات تطوعية ومنظمات غير حكومية، بدأنا نلاحظ فجوة كبيرة للغاية. فقد رأينا تفويضًا للمخاطر من المجتمع الدولي، المتردد في التدخل في المناطق عالية الخطورة، إلى العاملين في المجال الإنساني المحليين، وإلى المدنيين الذين يتولون زمام الأمور. لذا، وجدنا أن أفضل طريقة لحماية المدنيين هي حماية من يحمونهم.

🗎 شراكات مسؤولة؟ المخاطر والحماية والجهات الفاعلة المحلية في الاستجابة الإنسانية لأوكرانيا
عرض المنشور →

هذا هو جوهر هذا النقاش: كيف نُفعّل ذلك، وندفع به قُدماً، ونحافظ على هذا الحيز المهم؟ لأنني أعتقد أننا بحاجة إلى النظر إليه من زاويتين مختلفتين لكنهما متساويتان في الأهمية. أولاً، علينا الحفاظ على هذا الحيز الذي يتمحور حول الإنسان، ونسأل: كيف نحافظ على سلامة الناس اليوم؟ كيف نضمن عودة من يُضحّون بأنفسهم من أجل المجتمع، ويواجهون الخطر باسم حماية المدنيين، إلى ديارهم وقدرتهم على القيام بذلك مجدداً؟

أما الجانب الآخر من هذا الموضوع، والذي ذكره السيد الأسترالي، فهو -أعتقد أن هناك تحولاً- أنني سمعت هذا الأسبوع نقاشاً واسعاً حول الإرادة السياسية، ويبدو الأمر غامضاً. وأعتقد أن ما ذكرتموه بشأن الانتقال إلى المساءلة السياسية يُعدّ اعترافاً بالغ الأهمية، وبدايةً لفهم كيف يبدو هذا على مستوى النظام الهيكلي.

إذن، الجزء الأول يتعلق بالواقع على أرض الواقع: كيف نحافظ على سلامة الناس؟ أما الجزء الثاني فيتعلق بكيفية الضغط على الأنظمة التي وُضعت لحماية الناس والتي لا ترقى حالياً إلى مستوى المسؤولية التي وُضعت من أجلها؟

الطبيعة المتغيرة للمخاطر الإنسانية

ولربط هذا بالسياق الأوكراني، وهو ما ينطبق أيضاً على ما يحدث في فلسطين وغزة، فإن الأطر التي وضعناها، وافتراضاتنا التقليدية حول شكل الأنظمة الإنسانية والحماية الإنسانية، تتعرض لتحديات. وبصراحة، فإن جزءاً كبيراً من هذا يتعلق بظهور وتزايد استخدام الطائرات المسيّرة في الحروب.

ولتوضيح هذا الأمر، أشار تقرير صادر عن المعهد الوطني للإحصاء (INSO) قبل بضعة أشهر إلى أن 681 ألف ضحية ووفاة في العمليات الإنسانية تُعزى مباشرةً إلى الطائرات المسيّرة قصيرة المدى. ويعرفها الكثيرون باسم "طائرات المسيّرة ذات الرؤية المباشرة". وهذا يُغيّر بشكل جذري وكامل طبيعة العمل الإنساني ومفهوم السلامة.

🗎 توسيع نطاق واجب الرعاية: توفير أجهزة تحليل الترددات لشبكات العمل الإنساني في الخطوط الأمامية في أوكرانيا
عرض المنشور →

من أولى الأسئلة التي تُطرح: هل هذا النظام الذي نشارك فيه ونعمل ضمنه مُعاصر وقادر على التكيف مع التحديات التي نواجهها بالسرعة الكافية؟ أول ما علينا فعله هو الاستماع إلى المتطوعين في الخطوط الأمامية. فهم يعرفون تمامًا ما يحتاجونه للبقاء آمنين. لسنا بحاجة إلى ابتكار استراتيجيات جديدة. إنهم في قلب الحدث، يشعرون ويسمعون الطائرات المسيّرة فوقهم، ويعرفون ما يحتاجونه للبقاء آمنين.

يقع على عاتقنا ضمان توافق إجراءات التخفيف والممارسات الجديدة المتعلقة بالسلامة مع القانون الدولي الإنساني، وانسجامها مع المبادئ الإنسانية، ومراعاة مبدأ عدم الإضرار ضمن استجابة مبدئية أوسع، لا تقتصر على ما هو مقيد بالأطر القانونية فحسب. والسؤال المطروح هو: كيف نتصرف بناءً على ذلك بسرعة؟ لأن المعلومات متوفرة، ولا نحتاج إلى ابتكار حلول جديدة. فالكثير من هذه الحلول متجذرة في المجتمع، وتتطور وتتكيف مع تغير الظروف.

حتى وإن كانت هذه الاستراتيجيات غير مريحة لنا من منظور القانون الدولي الإنساني أو من منظور العمل الإنساني الدولي، أعتقد أنه من الأهمية بمكان أن نستضيف هذه الحوارات، وأن نجتمع معًا لبناء توافق في الآراء حول كيفية تطبيق هذه الاستراتيجيات المحلية عمليًا، وكيف يمكننا التفاعل معها على النحو الأمثل. وإدراكًا منا أن هؤلاء الأشخاص يخاطرون بحياتهم يوميًا، فإذا ما توصلنا إلى اعتراف بأن استراتيجياتهم لا تتوافق مع المعايير، فكيف نواصل التفاعل مع هؤلاء المستجيبين في الخطوط الأمامية، الذين يمثلون خط الدفاع الأول والأهم في حماية المدنيين، بطريقة تقلل من الضرر والأضرار الجانبية؟ وكيف نتحرك بسرعة لتجنب أي تأخير؟

واجب الرعاية

باختصار، ما نتحدث عنه هو واجب الرعاية. وهذا ما تتبناه شركة NP بقوة مع Civic وSDC والعديد من شركائها المحليين., تحالف منظمات المجتمع المدني, مركز الأبحاث المجتمعية في أوكرانيا, في ظل هذه الظروف، تكمن مسؤولية الرعاية في كيفية الحفاظ على سلامة الناس. هذا هو جوهر الأمر.

🗎 حماية من يبقون: إعادة النظر في واجب الرعاية
عرض المنشور →

ما نحتاج إلى الحفاظ عليه هو تمويلنا لضمان إعطاء الأولوية لسلامة المدنيين والعاملين في المجال الإنساني، وعدم اعتبار واجب الرعاية أو السلامة الإنسانية مجرد ميزة إضافية أو مدعاة للفخر، بل جانبًا أساسيًا من العمل الإنساني. وهذا يتطلب وضع معايير دنيا لضمان عدم حصر عناصر الحماية المختلفة في منظمات فردية مستعدة لتحمل المخاطر أو الخروج عن المألوف، بل العمل بشكل جماعي لضمان حصول جميع العاملين في المجال الإنساني الذين يتعاملون مع الأنظمة الدولية على نفس أنواع الحماية؛ بحيث يمكنهم اعتبارها أمرًا مفروغًا منه كما أفعل أنا كعامل دولي.

وأود أن أشير إلى أن هذا الأمر ينطبق على الحماية الجسدية بقدر ما ينطبق على الحماية النفسية. وأعتقد أنه بالنظر إلى العاملين في الخطوط الأمامية في أوكرانيا وعلى مستوى العالم، وخاصة العاملين المحليين، فإن التفاعل مع الإرهاق النفسي وتأثيره، نتيجة العيش في مجتمعك والعمل يوميًا طوال حياتك، أمر بالغ الأهمية. لذا، فإن هذه الاعتبارات مهمة للغاية.

🗎 الحماية النفسية والاجتماعية في الأزمات الإنسانية
عرض المنشور →

أعتقد أن الجانب الآخر من الأمر هو أننا بحاجة، خاصة في هذه الأماكن، إلى الاعتراف بانهيار النظام، وأن لدينا نوايا حسنة في هذه الغرف ونتحدث عن الإرادات السياسية. والسؤال الحقيقي الآن هو: كيف نحول هذه الإرادة السياسية إلى واقع ملموس للعاملين في الخطوط الأمامية؟ لأننا بينما نحن التحرك نحو تحقيق الصفقة الكبرى والتوطين, ، وهذا لا يمكن أن يأتي مع استمرار مخاطر الاستعانة بمصادر خارجية.

علينا فقط أن نضع أموالنا حيث أقوالنا، لأن ما يحدث هو أنه عندما لا يتم إدراك القانون الدولي الإنساني، وحقائق القانون الدولي الإنساني، على أرض الواقع أو مع المجتمعات المحلية، فإن الجهات الفاعلة المحلية تأخذ على عاتقها مسؤولية الحفاظ على سلامتها. إن واجب الرعاية هو خيارنا الأفضل للحفاظ على سلامة الناس، وهو بمثابة اعتراف بأن هناك خللاً ما.

أخيرًا، أعتقد أننا بحاجة إلى مناقشة تقاسم المخاطر قليلًا، لا سيما في أماكن كهذه. في البداية، عندما تحدثنا عن تقاسم المخاطر، كنا نتساءل: "كيف نتقاسم مساحة المخاطر، المساحة المادية في المجتمعات التي تواجهها الخطوط الأمامية؟" بالنسبة للحاضرين هنا، وللمسؤولين في هذه المباني، فإن تحمل المخاطر السياسية ومخاطر السمعة هو السبيل الوحيد لدعم العاملين في الخطوط الأمامية: من خلال إجراء حوارات صعبة.

جزء كبير من ذلك يتمحور حول الإنسان، لأننا نمثل دولًا ومؤسسات، وفي الوقت نفسه، نحن أفراد نجلس على كراسي ونحمل ميكروفونات، وندير حوارات لدفع هذا الأمر قدمًا. وأخيرًا، إلى جانب الهيكل الأوسع، أود أن أشير إلى جوانب التضامن والشجاعة في تسمية هذه الحقائق، والدخول في مساحات غير مريحة، حتى تُطرح هذه الحقائق باستمرار على طاولة النقاش.

ختامًا، وسأعود إلى كيفية افتتاحكم لهذا الاجتماع، بالنسبة لي، فإن الشعور بضرورة التحرك العاجل، الذي تحدثت عنه في البداية، لأن تأخيرنا وحذرنا المفرط قد يؤديان مباشرةً إلى الضرر، هو ما يُبقي الناس مُركّزين على هذا الأمر. فبمجرد أن تشعروا به في أعماقكم - وهذا ليس مجرد افتراض أو شيء يُقال في خطاب، بل هو حاضرٌ بالفعل. إنه ذلك الشعور بالإلحاح الذي ينبع منه العمل.

دروس من أوكرانيا

أحاول أن أتحدث انطلاقاً من تجربتي الشخصية في أوكرانيا، مما أراه يومياً، لكنني أعتقد أن هذا ينطبق على سياقات عالمية، خاصةً عندما نتحدث عن أنواع التهديدات التي نشهدها - وبالتحديد، الطائرات المسيّرة الهجومية قصيرة المدى، فهي التهديد الأكبر. يجب أن يرتكز الكثير من هذا الكلام على هذا، لكن لا ينبغي أن يقتصر عليه.

أعتقد أن أحد أهم جوانب الاستجابة لأوكرانيا، والتي ينبغي أن تُكرر وتُحاكي في أماكن أخرى، هو الاهتمام العالمي الذي نحظى به. هناك نوع مختلف تمامًا من القرب من أوكرانيا مقارنةً بالعديد من الصراعات الأخرى حول العالم، وهذا يأتي مصحوبًا بالموارد والاهتمام. ما نحتاج إليه هو استغلال الموارد والاهتمام المتاحين لدينا في أوكرانيا لتحديد حلول لهذه المشكلة وإيجادها، ثم عدم حصر هذه الحلول في أوكرانيا وحدها، كدولة أوروبية، بل وضع هذه المعايير الدنيا عالميًا لتطبيقها في سياقات أخرى لا تملك نفس الموارد والاهتمام.

ويتحقق ذلك أيضاً من خلال بناء الثقة مع الشركاء المحليين، وهو أمرٌ برعت فيه أوكرانيا، ويعود الفضل في ذلك إلى الاستجابة المستقلة والفعّالة والقوية من جانب المجتمع المدني. وقد تعاون المجتمع الدولي بشكل أوثق مع جهات المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية والمنظمات المحلية أكثر من أي مكان آخر رأيته. ويجب التأكيد على هذا التجسيد للاتفاق الشامل، والذي يتطلب بدوره توفير الموارد والدعم المنهجي والبنيوي.

شكرًا لك.