Kony 2012: ¿Viral, peligroso?

KonyComo personas que durante años hemos trabajado en relativo anonimato sobre el mismo tema que plantea este vídeo tan popular —el secuestro de niños por el Ejército de Resistencia del Señor (LRA)—, debemos admitir que sentimos una punzada de envidia, junto con gratitud, al ver la enorme atención que se le presta a esta tragedia. Sin embargo, al ver y analizar este fenómeno de YouTube, nos vemos impulsados a examinar con mayor espíritu crítico qué se podía hacer y qué se había hecho antes de que Kony 2012 provocara esta explosión mediática. 

Un fenómeno revolucionario. Un fenómeno global. Conectividad mundial. ¡Un milagro de los medios digitales! ¡Espiral viral! En los últimos días, las pantallas de televisión y de ordenador han difundido a bombo y platillo la historia de los niños invisibles. La última vez que lo comprobamos, el vídeo tenía más de 70 millones de visitas. La campaña es ingeniosa y convincente. Pero nos preocupa profundamente el rumbo que está tomando todo este entusiasmo.

 

No nos malinterpreten: es maravilloso que millones de personas se sientan impulsadas a actuar en favor de los niños secuestrados y explotados por el LRA (u otras facciones de señores de la guerra en África Central). Es aún mejor que millones, especialmente jóvenes, reconozcan que las guerras afectan a personas reales y que pueden contribuir a ponerles fin.

Contar la historia de las víctimas de Kony a través de la figura de Jacob es brillante; ¿acaso fue Stalin quien dijo: “Una muerte es una tragedia; un millón de muertes son una estadística”? Pero demonizar a un solo individuo e incitar a otros a “eliminarlo” no solo es simplista, sino también peligroso.

Joseph Kony no es un solitario sin apoyo. Se mantiene armado, alimentado y con vida porque sirve a múltiples líderes políticos en un siniestro equilibrio de terror interestatal en África centro-oriental. Y vilipendiar a una sola persona, por mucho que parezca merecerlo, convirtiéndola en el blanco de nuestro odio, no resuelve los conflictos. Refuerza la creencia de que podemos usar la violencia para solucionarlos. La historia ha demostrado una y otra vez que las estrategias no violentas, disciplinadas y constantes, pueden derrocar regímenes violentos. Pregúntenles a Marcos o a Mubarak.

Fue doloroso ver al director, Jason Williams, enseñarle a su hijo que el mundo está dividido entre "los malos" (ellos) y "los buenos" (nosotros), la misma retórica y mentalidad que ha provocado la pérdida de decenas de miles de vidas en los últimos veinte años en Irak y Afganistán.

Lo más inquietante es el llamado de la película a unirse a “un ejército de paz” e instar al Congreso a seguir proporcionando asesores militares estadounidenses para una respuesta militar que permita eliminar a Joseph Kony del campo de batalla. Aquí, un medio revolucionario se reduce a una solución reaccionaria. 

Hay que detener a Kony y llevarlo ante la justicia. Los niños deben ser liberados y protegidos. Sin embargo, existen respuestas transformadoras dignas de este llamado revolucionario de los medios. Y lo cierto es que lo hemos estado haciendo, aunque a pequeña escala hasta ahora y muy por debajo del radar de los medios, con un real ejército de la paz.

Gandhi acuñó el término “ejército de la paz” (Shanti Sena) por la red de voluntarios desarmados y entrenados en la no violencia que había comenzado a enviar por toda la India para frenar sus conflictos regionales y comunitarios. Hoy, siguiendo su ejemplo, Nonviolent Peaceforce cuenta con equipos de civiles desarmados especialmente entrenados, procedentes de varios países, que viven y trabajan en una aldea en la frontera occidental de Sudán del Sur. Florington es uno de esos cascos azules. Proviene de Sri Lanka, donde capacitó a comunidades sobre cómo proteger a sus hijos del secuestro y el reclutamiento de niños soldados durante la larga guerra civil. Ahora enseña a las comunidades de Sudán del Sur cómo protegerse y prevenir los secuestros por parte de Kony y el LRA. Otros cascos azules desarmados rescatan a niños soldados. Hacen todo esto sin armas y, por lo tanto, sin intensificar la violencia.

Estos son solo dos ejemplos de valientes iniciativas de paz que, si se implementaran a mayor escala, podrían romper este ciclo de violencia al demostrar un enfoque no violento eficaz que empodera a la población local para protegerse. Si contáramos con diez miembros de equipos de mantenimiento de la paz no violentos y capacitados en cada aldea amenazada, trabajando en estrecha colaboración con la población local para prevenir secuestros, no solo permitiríamos que miles de niños durmieran en paz, sino que también sentaríamos las bases de una metodología que podría transformar la guerra. Recordemos: no hablamos de una posibilidad remota; equipos no violentos de este tipo, a veces con menos de diez integrantes, han protegido vidas en Guatemala, Sri Lanka, Colombia, Mindanao y muchos otros lugares, muchos de ellos, como la mayoría de estos, sumidos en graves conflictos. Y todo esto podría lograrse a una fracción del costo de las intervenciones militares.

Los civiles, especialmente las mujeres y los niños, son ahora a menudo el objetivo intencional de los conflictos violentos, desde Colombia hasta Siria. Exigir intervenciones militares en cada una de estas situaciones desesperadas solo intensificará la violencia y alimentará agendas geopolíticas desconocidas para la mayoría de los usuarios de Facebook. De hecho, como nos recuerda la popular película, lo que hacemos y lo que dejamos de hacer afectará a todas las generaciones. Pero cómo Si lo hacemos, puede ser aún más importante. Aprovechemos este momento, mientras tenemos la atención del mundo, no solo para demostrar que nos importa, sino también para transformar la manera en que el mundo responde a los conflictos violentos. Entonces, sin duda, el mensaje transformador estaría a la altura del medio revolucionario. 


Michael Nagler,
Centro Metta del Presidente
Profesor emérito de Estudios Clásicos y Literatura Comparada, UC Berkeley                                                                                                                       

Mel Duncan,
Director fundador
Fuerza de Paz No Violenta

Suscribir
El logotipo muestra el texto "Nonviolent Peaceforce with Peace" (Fuerza de Paz No Violenta con Paz) en letras blancas en negrita dentro de un círculo azul, mientras que el resto del texto está en azul sobre un fondo claro.
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.