Погляди експертів: де перетинаються цивільний захист і розбудова миру
Натисніть Джерело кліпу: NewsDeeply
Дата: 13 листопада 2018 р
Посилання на джерело: тут.
Експерти та практики з усього світу зустрілися в Бейруті, щоб обговорити зростаюче визнання неозброєних методів захисту цивільного населення в зусиллях з розбудови миру.
Співробітники Nonvilent Peaceforce і Muslim Aid розмовляють з ВПО в Іраку.
БЕЙРУТ – Коли Nonviolent Peaceforce, позапартійна неозброєна миротворча організація, минулого місяця провела тут, у Бейруті, свій перший семінар із передової практики, експерти з Іраку, Сирії, Палестини та Лівану поділилися історіями успіхів – і невдач.
Їхня мета полягала у створенні нових стандартизованих практик, щоб експерти та практики захисту неозброєних громадян (УКП) могли б ефективніше працювати з миротворцями для сприяння довгостроковим розв’язанням насильства та конфліктів.
У рамках нашої серії «Погляди експертів» Peacebuilding Deeply попросив учасників семінару оцінити труднощі будівництва УКП практики та те, як миротворча спільнота може отримати користь від інтеграції цих методів.
Елі Маккарті, доктор філософії, дослідження справедливості та миру, Джорджтаунський університет
УКП може бути інструментом для розбудови миру, оскільки допомагає створити простір для людей, які займаються посередництвом, відновними колами та зціленням травм, які є ключовими практиками розбудови миру. Він дуже потужно моделює сміливість ненасильства в деяких складних, часто дуже насильницьких ситуаціях, що сприяє відкриттю вікна для інших, щоб розглянути можливість використання ненасильницьких методів у цьому конфлікті та після нього. Деякі з УКП групи дозволяють ненасильницький опір, що є ключовим для створення умов, за яких розбудова миру може процвітати ще більше.
Професіоналізація миробудівництва та УКП є позитивним у тому сенсі, що це допомагає йому стати більш інституцією. Це допоможе галузі, оскільки забезпечить регулярний потік ресурсів і визнання ширшої аудиторії; людей можна краще навчити цьому, і тому він може мати більший вплив.
Завдання полягає в тому, щоб він зберігав свою гнучкість у різних контекстах і різних стилях неозброєного цивільного захисту, але також і в тому, щоб він не став просто технікою, на яку може спиратися кожен. Хоча ми сподіваємося, що багато людей скористаються нею, але якщо це просто техніка без формуючих елементів, які можуть включати або ключові принципи, або різні звички, такі як емпатія, співчуття та сміливість, тоді її можна використовувати неадекватно або навіть дещо згубними способами.
Аммар Закрі, менеджер програм, Санад для розбудови миру, Ірак
Розбудова миру представлена в усьому, навіть у реагуванні на надзвичайні ситуації, швидкому відновленні, допомозі та розвитку – усі вони повинні розглядатися через призму розбудови миру. Наприклад УКП, незважаючи на те, що традиційно не є частиною миротворчої сфери, вона спрямована на примирення та створює середовище, у якому його можна досягти. УКП діє як перша реакція, екстрена реакція, яка може призвести до одужання та нормалізації. Щоб досягти успіху, побудова миру вимагає цілісного підходу. Це величезна концепція, яка заслуговує на більше уваги, ніж зараз.
Розбудова миру вимагає від нас приймати одне одного як людей і діяти як громадяни, які якнайкраще служать нашій спільноті, що може створити основу для розвитку нації.
Однак є багато труднощів, з якими стикаються миротворці: воля більшості, воля політиків і порядок денний, який керує прийняттям рішень. Вони просочуються до свідомості широких верств населення і ускладнюють початок розмови про необхідність розбудови миру. Виклик також відображає те, що міжнародні, регіональні та національні зусилля зі створення конфліктів затьмарюють зусилля з розбудови миру, тому, пропорційно, ініціативи з розбудови миру не представляють навіть шматка зусиль, які йдуть у конфлікт.
Сфера розбудови миру нарешті привертає увагу з точки зору методологій, моделей, теорій, які нарешті приймаються в мейнстрім. Реагування на надзвичайні ситуації, надання допомоги та розвиток протягом тривалого часу підтримувалися гуманітарним реагуванням, але розбудова миру все ще перебуває на ранніх стадіях визнання.
Джулі Браун, Християнські миротворчі команди, Іракський Курдистан
Розбудова миру починається з визнання гуманності вашого сусіда та ваших глобальних сусідів і розуміння того, що всі наші труднощі взаємопов’язані. Це також спроба дізнатися, що означає бути союзником, і справді намагатися зрозуміти чужий контекст, бути присутнім і використовувати будь-які навички чи привілеї, які ви можете мати, які ви можете використати, щоб змінити чиїсь обставини.
Сфера розбудови миру все ще дуже мала, і для того, щоб бути більш успішною, вона має розвиватися. Однією з проблем на шляху до такого зростання є недостатнє усвідомлення того, що звичайні громадяни можуть зробити, щоб вплинути на зміни. Люди, з якими я розмовляю, зазвичай почуваються переможеними та кажуть: «У чому сенс?» Можливо, вони бачать несправедливість, але не бачать, що вони можуть щось зробити, щоб вплинути на зміни.
Сфера розбудови миру зараз проходить процес професіоналізації, який має як плюси, так і мінуси. Переваги професіоналізації полягають у тому, що навички, з якими люди приходять на роботу, є більш спеціалізованими, і їх можна отримати через більш формалізований процес подання заявки. Однак недоліком цього є те, що це обмежує участь людей у розбудові миру. Часто хтось думає, що їм нічого запропонувати, хоча інколи просто присутність у певних обставинах може допомогти збудувати мир.
Дженні МакЕвой, директор із захисту, Взаємодія
Домінуючий наратив навколо конфлікту та способів розв’язання конфлікту не є дуже нюансованим. Велика увага приділяється використанню військової сили, і велика увага приділяється формалізованим процесам політичних переговорів. Але акторів із більш тонким і витонченим розумінням рушійної сили не чують. Тому альтернативи та стратегії, що випливають із їхньої роботи, не на глобальному радарі.
Розбудова миру має вирішальне значення для розв’язання конфлікту, оскільки йдеться про застосування цілісного підходу до розуміння рушійних сил конфлікту – не просто відсутності конфлікту, а й наявності справедливості.
Однак, щоб досягти успіху, учасники миротворчої діяльності повинні краще сформулювати кінцевий бажаний результат, над яким вони прагнуть, і планувати від нього назад, а також бути в змозі сформулювати ключові компоненти або віхи, які необхідно створити, щоб досягти результат. НУО, як правило, були надто аморфними чи безглуздими в описі того, що вони роблять, або, з іншого боку, були настільки одержимі конкретними видами діяльності та результатами, що бракувало стратегічного бачення.
Нам також потрібно зосередитися на досягненні стратегічних результатів у конкретному спалаху збройного конфлікту. Ми маємо визнати, що гуманітарії та миротворці повинні працювати разом, щоб досягти комплексних результатів і результатів.
Ми також маємо визнати, що кожен з нас впливає на місцеве громадянське суспільство, і що ми повинні поділяти бачення, цінності та способи роботи, які допомагають забезпечити міцне майбутнє того громадянського суспільства, з яким ми прагнемо співпрацювати та підтримувати .
Джонатан Пінкні, науковий співробітник кафедри соціології та політології, Норвезький університет науки і технологій
Розбудова миру передбачає створення умов як для запобігання насильству, так і для довгострокового соціального процвітання, і виходить за межі негайного припинення ворожнечі до запобігання військовим діям у майбутньому.
Хоча професіоналізація миробудівництва має переваги, небезпека полягає в тому, що ви маєте миротворчу спільноту, яка віддалена від потреб, інтересів і бажань місцевої громади. Це загрожує довгостроковій стабільності проектів з розбудови миру, якщо те, що робиться, просто слідує внутрішнім напрямкам миротворчої спільноти, а не потребам людей на місцях.
Структура грантового фінансування створює фрагментацію, оскільки спонукає НУО конкурувати між собою. Коли у вас є групи, які прямо конкурують одна з одною, це ускладнює розпізнавання сильних сторін інших і власних слабкостей, оскільки це не у ваших інтересах. Можливо, це банально, але важливість спілкування та діалогу неможливо переоцінити.
Визнання того, що власний набір інструментів може бути не найкращим у певній ситуації, і що вам, можливо, доведеться покладатися на внесок інших, є надзвичайно важливим. Визнання власних обмежень і взаємодоповнення інших підходів має вирішальне значення для уникнення фрагментації в громаді.