Місцеві механізми захисту: спільний політичний діалог з ненасильницькими миротворчими силами та міжнародною спільнотою бахаї
Зосередження уваги громад на захисті: діалог практиків в Аддис-Абебі
23 квітня 2026 року Ненасильницькі миротворчі сили (NP) та Аддис-Абебський офіс Міжнародної спільноти бахаї (BIC) зібрали практиків, дослідників та правозахисників для вивчення ефективності місцевих механізмів захисту та нагальності їх інтеграції з офіційними інституціями. Спираючись на польовий досвід ДРК та Судану, учасники наголосили на тому, як громади вже заповнюють критичні прогалини в захисті, що залишилися через відсутність державних та міжнародних суб'єктів, через мережі раннього попередження, захисну присутність, місцеве посередництво та громадські заходи реагування на сексуальне насильство та переміщення.
У ДРК фахівці описали, як громадські медичні кооперативи та сільські ощадно-позикові асоціації (СПОА) дозволяють сім'ям протистояти мародерству та примусовому переселенню без системного колапсу. Мережі раннього попередження на базі радіо та мобільного зв'язку дозволяють громадам контролювати переміщення озброєних груп та організовано реагувати до того, як насильство посилиться. У регіонах Ківу жінки підтримують місцеву економіку завдяки транскордонній торгівлі та сільському господарству, навіть коли традиційні ролі порушуються, а програми громадянського суспільства, які залучають місцевих чоловіків, змінили соціальні норми, одночасно борючись із сексуальним насильством. Все це ілюструє можливість реагування на негайну кризу та одночасного створення довгострокової безпеки. Здатність громадянського суспільства реінтегрувати молодь, яка виходить зі озброєних груп, ще раз ілюструє глибину місцевого захисного потенціалу, якого рідко досягають офіційні суб'єкти.
У Судані учасники діалогу заслухали інформацію про те, як громадські групи в Ель-Фашері виявили ранні ознаки падіння міста та відреагували на це, створивши коридори для масового переселення та забезпечивши захисний супровід, щоб зменшити ризик викрадення та вимагання. Коли міжнародні актори були непідготовлені, ці ж мережі приймали розлучених дітей, супроводжували жертв сексуального насильства до медичних закладів та деескалавали етнічну напруженість у таборах для ВПО. Учасники зазначили, що жінки, які надають допомогу постраждалим, часто самі є жертвами. Це суворе нагадування про те, що підтримка захисту громади залежить від задоволення потреб тих, хто здійснює захист.
Учасники закликали до створення систем обміну знаннями, які інтегрують дані, отримані від громад, у регіональні політичні платформи; до посилення механізмів підзвітності урядів для сприяння місцевій діяльності; та до переосмислення міжнародних організацій як структур підтримки для громад, а не як основних постачальників послуг. Перш за все, у діалозі було наголошено на необхідності піклуватися про осіб, які здійснюють догляд, забезпечуючи, щоб психосоціальна підтримка та медичне обслуговування досягали учасників першої лінії, які беруть на себе величезний особистий ризик для підтримки структур захисту. Регулярний міжсекторальний діалог, подібний до того, що був змодельований на цьому заході, вважався важливим для підтримки навчання та довіри, необхідних для ефективного захисту.
Діалог завершився спільним переконанням: посилення захисту, орієнтованого на громаду, не є м’яким доповненням до формальних інституцій: це передумова будь-якої системи захисту, підзвітної людям, яким вона нібито служить.