„Meine Stimme wurde gehört“: Zentrierung des zivilen Handelns bei der Reaktion auf sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt
Drücken Sie Clip-Quelle: LSE
Link zur Quelle: Hier
Glück Grau befasst sich mit der Rolle von Zivilisten und Überlebenden sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt bei der Entwicklung von Schutzreaktionen und -initiativen und gibt Beispiele vom Südsudan bis zum Irak, wie Zivilisten selbst etwas bewirken und gemeinsam sicherere Umgebungen schaffen.
Im November 2018 veröffentlichte Medecins Sans Frontieres (MSF) ein mittlerweile berüchtigtes Prüfbericht Darin wurde zitiert, dass allein in einer Woche 104 Überlebende wegen der Folgen von Vergewaltigung, sexuellem und körperlichem Missbrauch in ihren Kliniken im Bezirk Rubkona, einem Teil des Bundesstaates Unity im Südsudan, behandelt worden seien. In Rubkona und anderswo werden Frauen und Mädchen häufig beim Sammeln von Brennholz und anderen Ressourcen angegriffen, zu Kinderehen gezwungen und in ihren eigenen Häusern Gewalt durch Partner ausgesetzt. Die erstaunlichen Statistiken spiegeln die breitere Forschung zu sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt (SGBV) im Südsudan, wo sie während des gesamten Konflikts als Kriegswaffe eingesetzt wurde. Vergewaltigung, Zwangsverheiratung und andere Formen von SGBV bedrohen weiterhin Frauen und Mädchen im ganzen Land. UNICEF hat die Situation als nahend beschrieben "Epidemie Ausmaße." Eine Studie fand das bis zu 65 Prozent der Frauen Die Befragten hatten sexuelle oder körperliche Gewalt erlebt, doppelt so viel wie der globale Durchschnitt.
Im Allgemeinen konzentrierten sich die Schutzreaktionen auf die endemische Bedrohung durch SGBV im Südsudan und in anderen gewalttätigen Umgebungen darauf, die Anfälligkeit von Frauen und Mädchen zu verringern. Dies bedeutet häufig eine Konzentration auf externe Akteure wie Friedenssicherungsmissionen der Vereinten Nationen und die Erhöhung der Kapazität dieser Missionen zur Abschreckung von Gewalt durch bewaffnete Präsenz. Obwohl dies eine wichtige Arbeit ist, hat sie das Verständnis des Schutzsektors und der politischen Entscheidungsträger für Schutzreaktionen eingeschränkt. Es wurde sehr wenig Wert auf die Notwendigkeit gelegt, die Handlungsfähigkeit von Zivilisten selbst bei Schutzmaßnahmen gegen SGBV zu berücksichtigen. Dies ist trotz bedeutender Forschungen in den letzten zehn Jahren der Fall Bedeutung des zivilen Selbstschutzes.
Trotz dieses Mangels an Aufmerksamkeit und Investitionen mobilisieren sich Zivilisten im Südsudan und anderen Konfliktsituationen, um selbst direkt auf SGBV und andere gewalttätige Bedrohungen zu reagieren. „Ich möchte die Situation, in der sich Frauen befinden, ändern. Ich möchte eine Stimme der Frauen und des Friedens sein“, sagte Maypal, eine Frau, die unbewaffnete Zivilschutzaktivitäten leitet Lankien, Südsudan. Maypal ist eine von Tausenden von Zivilisten, hauptsächlich Frauen, die in Frauenschutzteams (WPT) im Südsudan tätig sind. Die WPTs verwenden unbewaffnete Zivilschutzmethoden, um sich selbst und ihre breiteren Gemeinschaften vor Gewalt zu schützen: schützende Begleitung und Präsenz, manchmal zusammen mit spezialisierten unbewaffneten Zivilschutz-NGOs wie Nonviolent Peaceforce; Einrichtung von Frühwarn- und Frühreaktionsnetzwerken; und Durchführung einer kollektiven Risikoanalyse.
Neben den WPTs arbeiten Teams aus jungen Menschen (Jugendschutzteams) und Male Gender Champions, die in ihren Gemeinschaften daran arbeiten, anderen dabei zu helfen, die Auswirkungen geschlechtsspezifischer Gewalt und die Rolle zu verstehen, die verschiedene Gemeinschaftsmitglieder bei der Bewältigung negativer Auswirkungen spielen können der Geschlechterungleichheit. Ähnliche Teams im Irak unterstützen viele von einer Frau allein geführte Haushalte, die infolge der ISIS-Besatzung vertrieben wurden ihre Heimat zurückerobern.
Mit eingebettetem lokalem Wissen sind diese Risikobewertungen hochspezifisch und dynamisch und berücksichtigen Faktoren, die oft von anderen Schutzakteuren übersehen werden, die dazu neigen, in denselben Gebieten zu patrouillieren, ohne auf Kontextänderungen zu reagieren. Tiefe relationale Verbindungen bedeuten, dass die Art und Weise, wie dieses Wissen geteilt wird, effizienter, dynamischer und kontextbezogener ist.
Von Zivilisten geführte Schutzansätze sind auch für die Prävention und Reaktion auf Gewalt in anderen Situationen von entscheidender Bedeutung. So werden beispielsweise unbewaffnete Zivilschutzstrategien eingesetzt Situationen von Gewalt in der Partnerschaft, und den bürgerlichen Raum während zu schützen Mahnwachen und Protest. Zum Beispiel in den Vereinigten Staaten viele gegenseitige Sicherheitsgruppen daran arbeiten, auf Gewalt in der Partnerschaft und die gezielte Ausrichtung auf LGBTIQ+-Gemeinschaften zu reagieren. Beispielsweise wurden 2021 mehrheitlich queere, unbewaffnete Zivilschutzteams koordiniert, um den zivilen Raum zu schützen Brooklyn Liberation Action für schwarze Transgender-Jugend. Die Aktion, an der über 5.000 Menschen teilnahmen, war eine direkte Reaktion auf die gewalttätigen Bedrohungen, denen schwarze Trans-Gemeinschaften ausgesetzt sind. Unabhängig von den Arten der Gewalt, denen Gemeinschaften ausgesetzt sind, konzentriert sich UCP auf die am stärksten Betroffenen und baut auf langjähriger gegenseitiger Schutzarbeit auf.
Obwohl Gemeinschaften und NGO-Partner in einer Reihe von Situationen hart daran arbeiten, zivil geführte Schutzstrategien umzusetzen, sieht die Realität so aus, dass gemeinschaftsbasierte Mechanismen oft übersehen werden und praktisch ohne Ressourcen arbeiten. Diese führenden Bemühungen durchleben oft prekäre persönliche Situationen von Vertreibung und Armut. Trotz dieser Herausforderungen leisten die Zivilisten selbst einen Beitrag und schaffen gemeinsam sicherere Umgebungen in einer Vielzahl unterschiedlicher Umgebungen. Ohne Legitimität und Ressourcen ist das Ausmaß, in dem diese Bemühungen aufrechterhalten und ausgeweitet werden können, jedoch begrenzt.
Ansätze zum Schutz vor SGBV, die die Rolle und Handlungsfähigkeit von Zivilisten selbst nicht berücksichtigen, sind wahrscheinlich ineffektiv – oder schlimmer noch, riskieren, denen zu schaden, denen sie helfen wollen. Politische Entscheidungsträger und Praktiker des Schutzes müssen damit beginnen, dieses Denken in ihre Arbeit einzubetten und erkennen, dass diejenigen, die SGBV direkt erleben, am besten in der Lage sind, effektive und angemessene Schutzmaßnahmen zu beraten und zu leiten.
Es muss viel klarer erkannt werden, wie militarisierte Schutzreaktionen und die geschlechtsspezifischen Annahmen, auf denen sie basieren, eine Bedrohung für diejenigen darstellen, die bereits von SGBV bedroht sind. Wir müssen die Schutzrahmen neu ausrichten, um die Handlungsfähigkeit der Zivilbevölkerung und die Arbeit, die sie bereits leisten, um sich selbst zu schützen, in den Mittelpunkt zu stellen. Politik und Praxis, einschließlich Initiativen für Frauen, Frieden und Sicherheit (WPS), müssen der Führung und Umsetzung durch Organisationen und Personen, die in die Gemeinschaft eingebettet sind, wie den Frauenschutzteams, Vorrang einräumen. Auf diese Weise können wir zivile Bemühungen zentrieren und ihre längerfristige Nachhaltigkeit unterstützen.
Die Ansichten, Gedanken und Meinungen, die in diesem Blogbeitrag geäußert werden, sind nur die der Autorin(en) und spiegeln nicht unbedingt die LSE oder die des LSE Center for Women, Peace and Security wider.
Bild: Mitglieder des Frauenschutzteams in ihren sichtbaren T-Shirts. Anerkennung: Nonviolent Peaceforce