في جميع أنحاء أوكرانيا، أفاد 62% من المستجيبين بأن الوضع الأمني يتدهور، بينما أفاد 23% معلن ذلك بقايا لم يطرأ أي تغيير، ولم يلاحظ تحسن إلا في 15%. ويُلاحظ تباين إقليمي ملحوظ. ففي الشرق أوبلاستس،, التصورات كانت فرص التحسن محدودة للغاية: ففي خاركيف، أبلغ 31 مريضًا فقط عن تحسن، وفي دونيتسك لم يُبلغ أي مريض عن أي تحسن. مبين وأن الوضع قد تحسن. في الجنوب،, التصورات كانوا أكثر من ذلك إلى حد ما إيجابي، وإن كان لا يزال محدوداً بشكل عام. سجلت خيرسون أعلى نسبة من المستجيبين الذين أبلغوا عن تحسن، بينما بلغت النسبة 21% في ميكولايف و9% في أوديسا. ذُكر وأن الأوضاع قد تحسنت. 

قد يُعزى هذا الاختلاف الإقليمي إلى الاستقرار النسبي لخط المواجهة في الجنوب، حيث يُشكّل نهر دنيبرو حاجزًا طبيعيًا أمام التوسع الإقليمي الواسع. مع ذلك، ينبغي تفسير هذا الاستقرار النسبي بحذر، إذ ازداد نشاط الطائرات المسيّرة بشكل ملحوظ في المناطق الجنوبية، ولا سيما في خيرسون، ما يعني استمرار معاناة المدنيين من انعدام الأمن حتى في المناطق التي تشهد تحركات أقل تواترًا لخط المواجهة. 

على الرغم من هذه الاختلافات الإقليمية، فإن النتيجة الأكثر إثارة للدهشة هي الانتشار الواسع تصور إن الوضع يتدهور. لو طُرح هذا السؤال في عام 2024 أو حتى أوائل عام 2025، لربما عكست الإجابات تفاؤلاً أكبر. أما اليوم، فيُعرب المستجيبون بشكل متزايد عن الإرهاق وعدم اليقين وانخفاض التوقعات. متعلق تحسينات في البيئة الأمنية. 

وينعكس هذا الشعور أيضاً في المواقف تجاه وقف إطلاق النار المحتمل. اعتبرت غالبية المشاركين في الاستطلاع أن وقف إطلاق النار خلال الأشهر الستة المقبلة أمر غير مرجح أو مستحيل، بينما ذكرت المجموعة 22% أنها لا تستطيع تخيل مثل هذا السيناريو على الإطلاق. يعكس هذا ضعف الثقة في التطورات السياسية، ويساهم في شعور المدنيين بانخفاض قدرتهم على التأثير. وفي مناطق المواجهة مثل دونيتسك، يتجلى هذا التشكك بشكل أكبر. من المحتمل أن يكون قد تأثر بفضل إرث سابق اتفاقيات وقف إطلاق النار الفاشلة، بما في ذلك عملية مينسك، والتي يرى العديد من المستجيبين أنها أدت ببساطة إلى إطالة أمد الصراع بدلاً من حله. 

التوترات المجتمعية ويبدو أيضًا يتزايد. أفاد حوالي 601 من المستجيبين بوجود توترات داخل مجتمعاتهم، بينما لم يُبلغ حوالي 401 منهم عن أي توترات. ومن بين الذين أبلغوا عن وجود توترات، شملت الأسباب الأكثر شيوعًا التنافس على الوصول إلى الموارد (181)، والانقسامات السياسية أو العرقية (171)، وانعدام الثقة بين المدنيين والسلطات المحلية (141)، والتوترات بين المجتمعات المضيفة والنازحين داخليًا (91). بعد أربع سنوات من الحرب الشاملة، يتزايد التآكل التدريجي للتماسك الاجتماعي. ليس بالأمر غير المتوقع. ومع ذلك، قد تتفاقم هذه التوترات أكثر إذا أدى وقف إطلاق النار أو توقف الأعمال العدائية إلى تحركات سكانية جديدة، بما في ذلك عودة النازحين أو إضافي النزوح من مناطق الخطوط الأمامية. 

أما فيما يتعلق بالاحتياجات ذات الأولوية، فإن المستجيبين الأكثر مرارًا تم تحديد الأمن (24%)، والإسكان والبنية التحتية (17%)، وسبل العيش والتوظيف (17%)، والتماسك الاجتماعي والثقة (12%). في حين أن المخاوف الأمنية تختلف بطبيعة الحال تبعًا للقرب من خط المواجهة، بقايا أولوية قصوى في جميعهم تقريباً تم تقييمه أوبلاستوفي الوقت نفسه، تبرز أهمية السكن وسبل العيش والتماسك الاجتماعي. يشير تزايد الطلب على التعافي المبكر و الاستقرار البرمجة. إن تلبية هذه الاحتياجات سيتطلب مناهج متكاملة تجمع بين العمل الإنساني مساعدة من خلال مبادرات بناء السلام وتعزيز القدرة على الصمود، بدأ فعلياً في "بناء السلام في زمن الحرب".“ 

في الوقت نفسه، أقرّ المشاركون في الاستطلاع على نطاق واسع بالقيود العملية التي تفرضها الأعمال العدائية المستمرة. ولا تزال جهود إعادة الإعمار، لا سيما في قطاعي الإسكان والبنية التحتية، صعبة التنفيذ في ظل استمرار المجتمعات المحلية في مواجهة خطر القصف أو الهجمات الجوية. وهذا يُبرز أهمية البرامج المرنة، وخطط الطوارئ، وآليات التمويل القابلة للتكيف التي تُمكّن الجهات الفاعلة من الاستجابة للاحتياجات المتغيرة حسبما تسمح به الظروف. 

في جميع المناطق التي تم تقييمها، أعرب 77% من المستجيبين عن ثقة جزئية أو كاملة في أوبلاست’قدرة 's على المشاركة في جهود التعافي، في حين أن 12% فقط معلن أنهم لم يعتقدوا أن منطقتهم ستكون قادرة على إدارة مثل هذا التحول. يشير أ قوي نسبياً مستوى الثقة في هياكل الحكم المحلي وقدرة المجتمع على الصمود. 

وفي الوقت نفسه، أعرب المستجيبون بأغلبية ساحقة عن معترف به أن الشروط الأوسع اللازمة للتعافي تكمن إلى حد كبير خارج نطاق السيطرة المحلية. أغلبية كبيرة تم تحديد العوامل الخارجية - بما في ذلك الترتيبات الأمنية والقرارات السياسية والتطورات العسكرية - هي المعوقات الرئيسية للتعافي. تصور يعكس ذلك حقيقة أن جهود إعادة الإعمار لا يمكن أن تتقدم بشكل فعّال في ظل استمرار الأعمال العدائية النشطة., على الرغم من أن هذا يختلف في حالة إصلاحات البنية التحتية الحيوية، لأنها ضرورية لبقاء المدنيين على قيد الحياة.. كما يعزز ذلك الشعور المحدود بالقدرة المحلية على التأثير في تشكيل المسار العام للتعافي. الاستقرار. 

هذه تصور هو مرتبط ارتباطًا وثيقًا بسبب الشكوك الواسعة النطاق المحيطة بترتيبات وقف إطلاق النار المحتملة. وقد أعرب العديد من المستجيبين عن استيائهم. مبين حتى لو تم الاتفاق على وقف إطلاق النار، فإنه سيظل محتمل يمثل ليست سوى مرحلة أخرى من الصراع، وليست نهاية نهائية للأعمال العدائية. إرث سابق وقد ساهمت اتفاقيات وقف إطلاق النار الفاشلة في خلق نظرة حذرة بين المدنيين، مما يؤكد الحاجة إلى ضمانات موثوقة وتدابير مستدامة لبناء الثقة في أي تسوية سياسية مستقبلية. 

عند سؤال المشاركين عن الأولويات في مرحلة ما بعد النزاع أو في المراحل الأولى من التعافي، أبرزوا مزيجًا من الاحتياجات الهيكلية والاجتماعية. وقد تم تحديد إعادة بناء المساكن، وترميم مرافق الرعاية الصحية والتعليم، وتوفير فرص العمل، باستمرار كأولويات رئيسية. وفي الوقت نفسه، تم التأكيد على أهمية الصحة النفسية والدعم النفسي الاجتماعي. ظهر باعتبارها ثالث أكثر مرارًا الحاجة المُلحة. ويعكس هذا تزايد الاعتراف بأزمة الصحة النفسية المستمرة في أوكرانيا، والتي تُعد نتيجة طبيعية للتعرض المطول للحرب والنزوح والصدمات النفسية. 

يعتمد تشجيع عودة السكان النازحين بكرامة على مجموعة من العوامل. أكثر ما يؤيده المستجيبون مرارًا تم تحديد تُعدّ الضمانات الأمنية وإصلاح البنية التحتية من الشروط الأساسية للعودة. ومع ذلك، فإن نسبة كبيرة أيضاً أكد أهمية الحوار المجتمعي ومبادرات المصالحة لمعالجة الانقسامات الاجتماعية التي حدثت ظهر أثناء النزاع. نصف تقريبًا من المستجيب مبين أن مثل هذه الجهود ضرورية لدعم التعايش السلمي وإعادة الاندماج داخل المجتمعات. ورغم أن مبادرات التماسك الاجتماعي وحدها لا تكفي لتحقيق النتائج المرجوة، إلا أنها ستكتسب على الأرجح أهمية متزايدة بمجرد استعادة الظروف الأساسية كالأمان والسكن وسبل العيش.