En Ukraine, 62% des personnes interrogées ont indiqué que la situation sécuritaire se détériorait, tandis que 23% déclaré qu'il restes inchangé, et seulement 15% ont perçu une amélioration. On observe des variations régionales notables. Dans l'est Oblasts, perceptions Les améliorations ont été extrêmement limitées : à Kharkiv, seuls 3% ont signalé une amélioration, et à Donetsk, aucun répondant indiqué que la situation s'était améliorée. Dans le sud, perceptions ont été un peu plus Des résultats positifs, bien que toujours limités dans l'ensemble. Kherson a enregistré la plus forte proportion de répondants signalant une amélioration, tandis que Mykolaïv et Odessa affichaient respectivement 211 et 91 % de réponses positives. noté que les conditions s'étaient améliorées. 

L'une des explications possibles de cette différence régionale réside dans la relative stabilité de la ligne de front au sud, où le Dniepr fait office de barrière naturelle aux avancées territoriales de grande ampleur. Toutefois, cette relative stabilité doit être interprétée avec prudence. L'activité des drones a considérablement augmenté dans les régions du sud, notamment à Kherson, ce qui signifie que les civils continuent de vivre dans une insécurité persistante, même dans les zones où les mouvements de la ligne de front sont moins fréquents. 

Malgré ces variations régionales, le constat le plus frappant est l'étendue perception que la situation se détériore. Si cette question avait été posée en 2024, voire début 2025, les réponses auraient sans doute reflété un plus grand optimisme. Aujourd'hui, les personnes interrogées expriment de plus en plus de lassitude, d'incertitude et des attentes revues à la baisse. concernant améliorations de l'environnement de sécurité. 

Ce sentiment se reflète également dans les attitudes face à un éventuel cessez-le-feu. La majorité des personnes interrogées considéraient qu’un cessez-le-feu dans les six prochains mois était improbable ou impossible, tandis que 22% ont déclaré qu’elles ne pouvaient pas du tout imaginer un tel scénario. Cela reflète une confiance limitée dans l'évolution de la situation politique et contribue à un sentiment d'impuissance réduite chez les civils. Dans les régions de première ligne comme Donetsk, ce scepticisme est probablement influencé par l'héritage de précédent Les accords de cessez-le-feu qui ont échoué, notamment le processus de Minsk, sont perçus par de nombreux répondants comme ayant simplement prolongé le conflit au lieu de le résoudre. 

Tensions communautaires semblent également être Les tensions augmentent. Environ 60 % des personnes interrogées ont signalé l'existence de tensions au sein de leur communauté, tandis qu'environ 40 % n'en ont signalé aucune. Parmi celles qui ont signalé des tensions, les causes les plus fréquentes étaient la concurrence pour l'accès aux ressources (18 %), les divisions politiques ou ethniques (17 %), la méfiance entre les civils et les autorités locales (14 %) et les tensions entre les communautés d'accueil et les personnes déplacées (9 %). Après quatre années de guerre à grande échelle, l'érosion progressive de la cohésion sociale est pas inattendu. Toutefois, ces tensions pourraient s'intensifier davantage si un cessez-le-feu ou une suspension des hostilités entraînait de nouveaux mouvements de population, notamment le retour de personnes déplacées ou supplémentaire déplacement des zones de première ligne. 

En ce qui concerne les besoins prioritaires, les répondants ont le plus fréquemment Les domaines suivants ont été identifiés : sécurité (24%), logement et infrastructures (17%), moyens de subsistance et emploi (17%), cohésion sociale et confiance (12%). Bien que les préoccupations sécuritaires varient naturellement en fonction de la proximité de la ligne de front, restes une priorité absolue dans presque tout évalué OblastParallèlement, l'importance du logement, des moyens de subsistance et de la cohésion sociale est devenue primordiale. indique demande croissante de reprise rapide et stabilisation La programmation. Répondre à ces besoins nécessitera des approches intégrées combinant l'humanitaire assistance avec des initiatives de consolidation de la paix et de renforcement de la résilience, il s'agit concrètement de “ construire la paix en temps de guerre ”.” 

Parallèlement, les personnes interrogées ont largement reconnu les contraintes pratiques liées à la poursuite des hostilités. Les efforts de reconstruction, notamment en matière de logement et d'infrastructures, demeurent difficiles à mettre en œuvre tant que les communautés restent exposées au risque de bombardements ou d'attaques aériennes. Ceci souligne l'importance d'une programmation flexible, d'une planification d'urgence et de mécanismes de financement adaptables permettant aux acteurs de répondre à l'évolution des besoins en fonction des circonstances. 

Dans toutes les régions évaluées, 771 % des répondants ont exprimé une confiance partielle ou totale en leur Oblast’La capacité de s'engager dans des efforts de rétablissement, alors que seulement 12% déclaré qu'ils ne pensaient pas que leur région serait capable de gérer une telle transition. indique un relativement fort niveau de confiance dans les structures de gouvernance locale et la résilience communautaire. 

Dans le même temps, les répondants, dans leur grande majorité, reconnu que les conditions plus larges nécessaires au rétablissement sont largement au-delà contrôle local. Une large majorité identifié Les facteurs externes — notamment les dispositifs de sécurité, les décisions politiques et l'évolution de la situation militaire — constituent les principaux obstacles à la reprise. perception Cela reflète le fait que les efforts de reconstruction ne peuvent progresser de manière significative tant que les hostilités actives se poursuivent., bien que cela soit différent dans le cas des réparations d'infrastructures critiques, car elles sont essentielles à la survie des civils. Cela renforce également le sentiment limité de la capacité d'action locale pour façonner la trajectoire globale du redressement et stabilisation. 

Cette perception est étroitement liés au scepticisme généralisé entourant d'éventuels accords de cessez-le-feu. De nombreux répondants indiqué que même si un cessez-le-feu était convenu, il serait probable représenter Il s'agit simplement d'une nouvelle phase du conflit plutôt que d'une fin définitive des hostilités. L'héritage de précédent L’échec des accords de cessez-le-feu a contribué à instaurer un climat de prudence parmi les civils, soulignant la nécessité de garanties crédibles et de mesures durables de renforcement de la confiance dans tout futur règlement politique. 

Interrogés sur leurs priorités dans un contexte de post-conflit ou de relèvement rapide, les répondants ont souligné une combinaison de besoins structurels et sociaux. La reconstruction des logements, la restauration des infrastructures de santé et d'éducation, et les possibilités d'emploi ont été systématiquement identifiées comme des priorités essentielles. Parallèlement, le soutien psychosocial et en santé mentale (SPSM) émergé comme troisième plus fréquemment Ce besoin a été souligné. Cela témoigne d'une reconnaissance croissante de la crise de santé mentale qui sévit en Ukraine, conséquence naturelle d'une exposition prolongée à la guerre, aux déplacements de population et aux traumatismes. 

Encourager le retour digne des populations déplacées dépendra d'une combinaison de facteurs. Les personnes interrogées ont principalement déclaré que… fréquemment identifié Des garanties de sécurité et des infrastructures réparées sont des conditions essentielles au retour. Cependant, une part importante également souligné l'importance du dialogue communautaire et des initiatives de réconciliation pour remédier aux divisions sociales qui ont émergé durant le conflit. Environ la moitié des répondants indiqué Ces efforts seraient nécessaires pour favoriser la coexistence pacifique et la réintégration au sein des communautés. Si les initiatives de cohésion sociale ne peuvent à elles seules générer des retours sur investissement, elles deviendront probablement de plus en plus importantes une fois que les conditions essentielles telles que la sécurité, le logement et les moyens de subsistance seront rétablies.