Die Besorgnis über Kürzungen der Mittel für die Internationale Friedenshilfe nimmt zu

Quelle des Presseclips: Public News Service
Link zur Quelle: Hier

US-Beamte werden aufgefordert, mehr in Programme zu investieren, die dazu beitragen könnten, Konflikte zu beenden oder zu verhindern, sei es in der Ukraine oder in einer anderen Region, in der es zu erheblichen Unruhen kommt.

Der Präventions- und Stabilisierungsfonds ist ein Schlüsselkonto im US-amerikanischen Entwicklungshilfehaushalt, um Bemühungen zur Verhinderung und Reaktion auf Konflikte und Instabilität weltweit zu unterstützen.

Aber Geld für diesen Fonds scheint zu fehlen der neueste Haushaltsentwurf des Repräsentantenhauses zu staatlichen, ausländischen Operationen und verwandten Programmen.

Megan Rodgers – US-Politik- und Interessenvertretungsmanagerin bei der Gruppe Nonviolent Peaceforce – sagte, wenn das der Fall sei: es untergräbt den proaktiveren Ansatz zur Bewältigung der Instabilität in gefährdeten Regionen.

„Es würde tatsächlich den amerikanischen Steuerzahler auf lange Sicht sparen“, sagte Rodgers, „indem es Konflikte stoppt, bevor sie beginnen, und wirklich dazu beiträgt, Frieden und Sicherheit auf der ganzen Welt zu fördern.“

In einer Stellungnahme, Der US-Abgeordnete Mario Diaz-Balart (R-Miami), Vorsitzender des Unterausschusses für Mittel des Repräsentantenhauses, sagte Er sei „stolz, Teil der republikanischen Mehrheit zu sein, die sich dafür einsetzt, die Haushaltsvernunft wieder in den Haushaltsvergabeprozess zu bringen.“

Er fügte hinzu, dass er „sicherstellen wird, dass der amerikanische Steuerzahler nicht die Rechnung für Abtreibungen im Ausland [und] umstrittene Klimaschutzprogramme … und aufgeblähte internationale Organisationen bezahlt“.

Rodgers argumentierte, dass sich diese Kürzungen auf wichtige internationale Hilfskonten auswirken würden, darunter das Global Fragility Act, Complex Crises Fund und Beiträge an internationale Organisationen.

Sie sagte, sie mache sich auch Sorgen darüber Entfernung des Wortlauts zur Unterstützung des unbewaffneten Zivilschutzes.

„Das sind alles wirklich wichtige Fonds“, sagte Rodgers, „die Zivilisten weltweit schützen, die dazu beitragen, Gewalt und Konflikte zu verhindern und zu mildern und eine friedlichere und stabilere globale Gemeinschaft zu fördern.“

Die Republikaner sagen, sie seien erfreut darüber, dass der Gesetzentwurf echte Kürzungen vorsehe – mit einer Kürzung der Mittel um 241 TP3T gegenüber dem Antrag der Regierung und einer Kürzung um 121 TP3T gegenüber dem Förderniveau des letzten Jahres.

Rodgers sagte, diese Kürzungen bedrohen den Frieden und gefährden Leben. Ihre Organisation fordert das Repräsentantenhaus auf, den Kurs umzukehren, und fordert den Senat auf, mehr zu tun, um die Programme zu unterstützen.