Konflikt ohne Waffen

Drücken Sie Clip-Quelle: Zeitschrift für Bewusstsein
Datum: 6. Juli 2016
Geschrieben von: Kathryn Lundstrom, Sommerpraktikantin bei NP USA
Originalartikel lesen: Hier.

Ich ging Ende Mai in die Nonviolent Peaceforce und hoffte auf eine Pause von der Wut, die ich in der Politikschule immer wieder empfand. Mein erstes Jahr an der LBJ School of Public Affairs war in verschiedenen Zuständen der Frustration verbracht worden – einige kleinere, als mir klar wurde, dass ich nicht die ganze akademische Bürokratie im Grundstudium gelassen habe, aber andere, größere Frustrationen mit einigen der zugrunde liegenden Annahmen meine Unterrichtsdiskussionen schienen darauf aufgebaut zu sein. Entgegen meiner Erwartungen hatte ich oft das Gefühl, dass die meisten anderen Studenten und Professoren nicht wirklich da waren, um das zu durchdenken, was ich als die politischen Fragen von Leben und Tod ansah – um die Kosten der Aktionen und Investitionen unseres Landes im Ausland wirklich zu berücksichtigen zu untersuchen, ob die USA ihren Zielen von Demokratie und Freiheit gerecht geworden sind (und zu diskutieren, was diese Worte bedeuten), und dann darüber zu sprechen, wie dies verbessert und Leben gerettet werden könnten. Stattdessen fühlten sich die Diskussionen im Klassenzimmer oft wie der Ort an, an dem die Professoren erwarteten, dass ich mich an die Realität einer „besten schlechten Option“ gewöhne, weitermache und lerne, wie man strategisch durch die verheerenden Wahrheiten navigiert, die, nun ja, die Hände der Politiker gerecht sind die meiste Zeit unentschieden und es gibt einfach keine guten Optionen. Wir müssen uns darauf konzentrieren, was das Beste für die Amerikaner ist. Manchmal müssen Bomben abgeworfen werden. Manchmal sind Drohnen die einzige Option. Aber basierend auf meinen Nachrichten-App-Benachrichtigungen schien es mir sicher, dass diese „manchmal“ viel zu häufig waren.

Mel Duncan ist Mitbegründer von Nonviolent Peaceforce, einer Organisation mit Hauptsitz in Brüssel, einer US-Basis in Minnesota und einem Büro in jedem ihrer Projektgebiete: Südsudan, Myanmar, Philippinen und Naher Osten. Mel war schon lange vor der Gründung der Organisation im Jahr 2002 an der Spitze einer aufstrebenden Praxis namens „Unarmed Civilian Protection“ (UCP). Er ist ein unglaublich fröhlicher Kerl – so sehr Minnesotaner – und das würde man nie vermuten die er gesehen hat oder die Erfahrungen, die er bei einem ersten Treffen gemacht hat. Aber sobald Sie ihn in den Geschichtenerzählmodus versetzt haben, sollten Sie sich besser hinsetzen. Bei der Zusammenarbeit mit Mel in diesem Sommer habe ich eine andere Vision für die Zukunft von Konflikten gesehen – die Vision von Nonviolent Peaceforce. Es ist eine Vision, die darauf abzielt, Konflikte zu deeskalieren und Zivilisten zu schützen, anstatt auf Bedrohungen mit gewalttätigen „Schock- und Ehrfurcht“-Taktiken oder anderen militärischen Strategien zu reagieren, die die Muskeln spielen lassen.

Wenn Sie sich aus der Schublade befreien können, in die Sie unsere militärzentrierte Welt steckt (es ist nicht einfach), beginnen sich die Möglichkeiten für Kreativität zu entwickeln. Nonviolent Peaceforce arbeitet mit der lokalen Bevölkerung zusammen, die vor Ort mit gewalttätigen Konflikten zu tun hat, und rekrutiert rund um die Uhr bezahlte Schutzbeamte, die eine andere Art der Konfliktbeteiligung darstellen. Die drei Hauptsäulen von Nonviolent Peaceforce – Gewaltfreiheit, Überparteilichkeit und der Vorrang lokaler Akteure – beschreiben die Werte, auf denen ihre Arbeit aufbaut. Durch echte Beziehungen zu den Menschen vor Ort und auf allen Seiten während des Konflikts können Schutzbeamte den Tod von Zivilisten durch Überwachung, proaktives Engagement, Kapazitätsentwicklung und Aufbau von Beziehungen verhindern – und es funktioniert tatsächlich. Menschen auf allen Seiten wollen gehört werden – sie glauben, dass sie für den Guten Kampf kämpfen, und Anerkennung und jemand, der ihnen zuhört, ist oft das, wonach sie suchen. Gewalt ist eine Möglichkeit, sie zu erreichen, aber wenn ihnen eine andere Option geboten wird, sind die Beteiligten oft bereit, die Verwüstung zu beenden, die gewaltsame Konflikte über ihre Gemeinschaften bringen. Und inzwischen sind Akteure auf beiden Seiten überraschend bereit, mit neutralen Gruppen wie Nonviolent Peaceforce zusammenzuarbeiten, die einfach ihre Familien schützen wollen.

Es ist noch nicht perfekt – bei UCP muss noch viel analysiert werden, da es sich um eine relativ neue Strategie handelt. Aber im letzten Jahr wurden zwei hochrangige globale Überprüfungen der Vereinten Nationen veröffentlicht, die UCP diskutieren: Die erste fordert unbewaffnete Strategien, „an der Spitze“ der UN-Bemühungen zum Schutz von Zivilisten zu stehen, und die zweite kündigt UCP als eine Methode an, die dies zulässt „hat sich besonders zum Schutz von Frauen und Mädchen bewährt.“ Nonviolent Peaceforce arbeitet mit anderen NGOs und Missionen bei den Vereinten Nationen zusammen, um Unterstützung für unbewaffnete Reaktionen auf Konflikte zu sammeln. Mit einer Option wie dieser, die an Zugkraft gewinnt, sieht es etwas hoffnungsvoller aus. Statt militärischer Interventionen gibt es Menschen, die kreativ werden, lernen, gut zuzuhören und über Optionen zur Konfliktlösung nachdenken, die keine gewaltsamen Interventionen beinhalten. UCP ist keineswegs die Wunderlösung, aber es und andere gewaltfreie Strategien zu unserem Arsenal hinzuzufügen, wenn wir uns Konflikten nähern, ist etwas, das in dem frustrierenden Dialog, den ich in der Politikschule erlebt habe, völlig gefehlt hat. Nonviolent Peaceforce tut etwas, um die überwältigende Zahl ziviler Todesfälle zu reduzieren, die wir weiterhin jeden Tag in Konflikten auf der ganzen Welt sehen, und ich freue mich darauf, an Bord zu kommen.