Підсумок події: Переосмислення миробудівництва в Африці через дії, керовані громадами
Стандартний сценарій такий: криза, гуманітарне втручання, посередництво, підтримка миру та розбудова миру – все в останню чергу. Але громади, які переживають конфлікт, сприймають це інакше.
Захист, зміцнення довіри та соціальне відновлення вже відбуваються в умовах нестабільності – часто під керівництвом жінок, молоді та місцевих мереж. Якщо Африка хоче взяти на себе більшу відповідальність за своє мирне та безпечне майбутнє, вона також повинна переосмислити інструменти, на які вона покладається. Зокрема, давній розрив між реагуванням на надзвичайні ситуації, підтримкою миру та розбудовою миру.
Саме на цьому тлі Ненасильницькі миротворчі сили та Регіональний сервісний центр ПРООН для Африки зібрали понад 140 практиків, політиків та учасників миротворчої діяльності в Аддис-Абебі для політичного діалогу у квітні 2026 року. Учасники зосередилися на ключовому питанні: Що потрібно, щоб перестати ставитися до запобігання конфліктам як до другорядної думки?
Миробудівництво не чекає
Леслі Конноллі з NP представила Неозброєну цивільну оборону (UCP) як практичний приклад того, як виглядає побудова миру посеред надзвичайної ситуації, а не після неї. UCP працює через побудову відносин, захисну присутність, місцеве посередництво та реагування на травму – інструменти, які є ефективними саме тому, що вони ґрунтуються на довірі громади.
"Запобігання конфліктам та розбудова миру не повинні чекати. Вони повинні розпочатися з першого дня кризи, ґрунтуватися на стосунках та очолюватися громадами"."
Громади, що перебувають у конфлікті, вже роблять усе це одночасно. Питання полягає в тому, чи готова міжнародна система визнати та фінансувати цю реальність.
Ліворуч: д-р Маттіас Нааб, директор Регіонального сервісного центру ПРООН для Африки. Праворуч: Леслі Конноллі, менеджерка з регіональної політики та адвокації Африканського Союзу.
Аналітика з Судану та ДРК
Кріс Огбонна з NP розповів, як виглядає захист, керований громадою, коли він випробовується під тиском. Коли Ель-Фашер упав, цивільні особи, навчені NP з питань раннього попередження та раннього реагування, організували масові переселення до безпечніших районів, таких як Тавіла. Рухаючись групами, вони використовували захисний супровід, щоб запобігти переслідуванням, вимаганню та викраденню людей, які зазвичай трапляються в транзитних коридорах.
"Наша робота в NP полягає не в тому, щоб вести цих людей, а в тому, щоб слідувати за ними, забезпечувати їх ресурсами та гарантувати, що їхня мужність більше ніколи не зустріне міжнародного мовчання"."
Ансельме Музалія Вім'є з Національної партії привніс до розмови двадцятирічний досвід у миротворчій діяльності. Його послання перегукувалося з тим, що говорили його колеги з усього континенту: Формальні мирні процеси постійно щось пропускають:
"У різних мирних процесах одним із відсутніх елементів залишається залучення постраждалих місцевих громад"."
Ліворуч: Кріс Огбонна, керівник програми NP у Судані. Праворуч: НП Ансельме Музалія Вім’є, регіональний координатор проекту в ДРК.
Ширша розмова
У панелі також брав участь Крістіан Ахелеке з Місцевий молодіжний куточок Камеруну – п’ять разів включався до списку найвпливовіших молодих людей Африки – який говорив про виключення молоді як постійний рушій нестабільності. Джесутімілехін О. Акамо з Інститут досліджень миру та безпеки привернуло дослідницьку увагу до розриву між міцними нормативними рамками Африки щодо профілактики та тим, що фактично фінансується.
Заступниця постійного представника ПРООН у Судані Сурайо Бузурукова приєдналася до онлайн-зустрічі, щоб розповісти про те, чому гуманітарна допомога, розвиток та розбудова миру повинні працювати разом, а не ізольовано.
Аудиторія – дипломати, представники громадянського суспільства, представники АС та ООН, а також науковці, всі переважно з африканських країн – сприяли подальшому розвитку дискусії, порушуючи питання щодо пріоритетів донорів, гнучкого фінансування та того, як краще показати, чого насправді досягає профілактика.
Що виявилося
Насильницький конфлікт корениться в провалах управління, виключенні та нерівності, і його запобігання коштує набагато менше, ніж реагування на нього, навіть якщо поточні рівні фінансування цього не відображають. Громади, особливо жінки, молодь, релігійні лідери та організації громадянського суспільства, не є пасивними одержувачами захисту. Вони вже зменшують насильство, посередничають у суперечках та об'єднують сили під час активного конфлікту. Роль зовнішніх учасників полягає в тому, щоб підтримувати це, а не замінювати. Розбудова миру не може чекати на офіційне врегулювання – вона має відбуватися одночасно з надзвичайною ситуацією, а не після неї.
Неозброєний цивільний захист – один із таких підходів: масштабований, ненасильницький та заснований на довірі громади.
[Переглянути та завантажити повний звіт про публікацію ➝]
Діалог завершився спільним закликом до політичної відданості та сталого партнерства, здатного перейти від риторики до дії щодо запобігання та поставити громади в центр мирного та безпечного майбутнього Африки.