Veranstaltungszusammenfassung: Friedensförderung in Afrika neu denken durch gemeinschaftlich getragene Aktionen
Die gängige Vorgehensweise sieht so aus: Krisenmanagement, humanitäre Intervention, Mediation, Friedenssicherung und Friedenskonsolidierung kommen zuletzt. Doch Gemeinschaften, die Konflikte erleben, erfahren dies nicht so.
Schutzmaßnahmen, Vertrauensbildung und sozialer Wiederaufbau finden bereits inmitten von Unsicherheit statt – oft unter der Führung von Frauen, Jugendlichen und lokalen Netzwerken. Wenn Afrika mehr Verantwortung für seine Zukunft in Bezug auf Frieden und Sicherheit übernehmen will, muss es auch die Instrumente, auf die es sich stützt, überdenken. Insbesondere die seit Langem bestehende Trennung zwischen Nothilfe, Friedenssicherung und Friedenskonsolidierung.
Vor diesem Hintergrund veranstalteten Nonviolent Peaceforce und das UNDP-Regionalzentrum für Afrika im April 2026 in Addis Abeba einen politischen Dialog mit über 140 Praktikern, politischen Entscheidungsträgern und Akteuren der Friedensförderung. Die Teilnehmer konzentrierten sich auf eine zentrale Frage: Was wäre nötig, um Konfliktprävention nicht länger als Nebensache zu behandeln?
Friedensförderung wartet nicht
Lesley Connolly von NP stellte den unbewaffneten zivilen Schutz (UCP) als praktisches Beispiel dafür vor, wie man inmitten einer Krise Frieden schaffen kann, anstatt erst danach. UCP basiert auf Beziehungsaufbau, schützender Präsenz, lokaler Mediation und traumasensibler Einbindung – Instrumente, die gerade deshalb wirksam sind, weil sie auf dem Vertrauen der Gemeinschaft beruhen.
"Konfliktprävention und Friedensförderung dürfen nicht warten. Sie müssen vom ersten Tag einer Krise an beginnen, auf Beziehungen basieren und von den Gemeinschaften selbst getragen werden."
Gemeinschaften in Konfliktgebieten tun all dies bereits gleichzeitig. Die Frage ist, ob das internationale System bereit ist, diese Realität anzuerkennen und zu finanzieren.
Links: Dr. Matthias Naab, Direktor des UNDP-Regionalzentrums für Afrika. Rechts: Lesley Connolly, Regionalmanagerin für Politik und Interessenvertretung der Afrikanischen Union.
Erkenntnisse aus Sudan und der Demokratischen Republik Kongo
Chris Ogbonna von NP beschrieb, wie ein von der Gemeinschaft getragener Schutz unter Druck aussieht. Als El Fascher fiel, Zivilisten, die von der Nationalpolizei in Frühwarn- und Frühreaktionstechniken geschult wurden, organisierten Massenumsiedlungen in sicherere Gebiete wie Tawila. Sie bewegten sich in Gruppen und nutzten Schutzbegleitung, um Belästigungen, Erpressungen und Entführungen zu verhindern, die typischerweise Transitkorridore heimsuchen.
"Unsere Aufgabe bei NP ist es nicht, diese Menschen zu führen – unsere Aufgabe ist es, ihnen zu folgen, sie zu unterstützen und sicherzustellen, dass ihr Mut nie wieder auf internationales Schweigen stößt."
Anselme Muzalia Wimye von NP brachte zwei Jahrzehnte Erfahrung im Bereich Friedensförderung in die Diskussion ein. Seine Botschaft spiegelte die Aussagen von Kollegen aus dem ganzen Kontinent wider: Formale Friedensprozesse übersehen immer wieder etwas:
"In diversen Friedensprozessen fehlt nach wie vor die Einbeziehung der betroffenen lokalen Gemeinschaften."
Links: Chris Ogbonna, Leiter des NP-Programms im Sudan. Rechts: NP Anselme Muzalia Wimye, Gebietsprojektkoordinatorin in der Demokratischen Republik Kongo.
Ein breiteres Gespräch
Dem Gremium gehörte auch Christian Acheleke an. Lokale Jugendecke Kamerun – fünfmal unter den einflussreichsten jungen Menschen Afrikas gelistet – sprach über die Ausgrenzung junger Menschen als einen anhaltenden Faktor für Instabilität. Jesutimilehin O. Akamo von Institut für Friedens- und Sicherheitsstudien Sie beleuchtete aus wissenschaftlicher Perspektive die Diskrepanz zwischen den starken normativen Rahmenbedingungen für Prävention in Afrika und dem, was tatsächlich finanziert wird.
Surayo Buzurukova, stellvertretende Repräsentantin des UNDP Sudan, schaltete sich online zu, um zu erläutern, warum humanitäre Hilfe, Entwicklung und Friedensförderung zusammenarbeiten und nicht isoliert voneinander erfolgen sollten.
Das Publikum – Diplomaten, Vertreter der Zivilgesellschaft, Repräsentanten der AU und der UN sowie Akademiker, die überwiegend aus afrikanischen Ländern stammten – trieb die Diskussion weiter voran und warf Fragen zu den Prioritäten der Geber, zur flexiblen Finanzierung und dazu auf, wie man besser aufzeigen kann, was Prävention tatsächlich bewirkt.
Was dabei herauskam
Gewaltsame Konflikte wurzeln in Regierungsversagen, Ausgrenzung und Ungleichheit – und ihre Prävention ist weitaus kostengünstiger als ihre Bekämpfung, auch wenn dies in der aktuellen Finanzierungslage nicht zum Ausdruck kommt. Gemeinschaften, insbesondere Frauen, Jugendliche, religiöse Führer und zivilgesellschaftliche Organisationen, sind keine passiven Empfänger von Schutz. Sie tragen bereits zur Gewaltminderung bei, schlichten Streitigkeiten und halten die Gesellschaft während aktiver Konflikte zusammen. Die Rolle externer Akteure besteht darin, diese Bemühungen zu unterstützen, nicht zu ersetzen. Friedensarbeit kann nicht auf formelle Abkommen warten – sie muss parallel zur Krisenbewältigung erfolgen, nicht erst danach.
Unbewaffneter Zivilschutz ist ein solcher Ansatz: skalierbar, gewaltfrei und auf dem Vertrauen der Gemeinschaft basierend.
[Den vollständigen Publikationsbericht ansehen und herunterladen ➝]
Der Dialog schloss mit einem gemeinsamen Aufruf zu politischem Engagement und nachhaltigen Partnerschaften, die in der Lage sind, Prävention von der Rhetorik in die Praxis umzusetzen und die Gemeinschaften in den Mittelpunkt der zukünftigen Friedens- und Sicherheitspolitik Afrikas zu stellen.