Neue Forschungsergebnisse untermauern die Erkenntnisse von Nonviolent Peaceforce (NP) und unseren Partnern: Wenn Zivilisten und Gemeinschaften das notwendige Wissen, die Expertise und die Netzwerke stärken, um einen wirksamen Schutz zu organisieren, zivile Kapazität, Ihre Bemühungen dürften eher dazu beitragen, Gewalt einzudämmen oder abzumildern.

Aus diesem Grund hat NP bereits Jahre vor der Militärputsch in Myanmar im Jahr 2021 lokale zivilgesellschaftliche Netzwerke im ganzen Land ausgebildet und unterstützt. Gemeinsam mit lokalen Organisationen stärkte NP die Fähigkeiten der Zivilbevölkerung, sich selbst und ihre Gemeinschaften zu schützen, sowie ihre Fähigkeiten zur Überwachung von Waffenstillstandsabkommen und Menschenrechtsverletzungen.

Doch nun ist Myanmar in einen bürgerkriegähnlichen Zustand zurückgefallen. Viele, die sich einst für Frieden und Demokratie einsetzten, wurden verhaftet, sind untergetaucht oder aus dem Land geflohen. Letzte Woche exekutierte das Militär erstmals seit Jahrzehnten vier Demokratieaktivisten. Andere halten trotz aller Widrigkeiten stand. Wieder einmal passen die Einzelpersonen und Netzwerke, die NP einst als Waffenstillstandsbeobachter ausgebildet hat, ihr Wissen und ihre Fähigkeiten an die sich verändernde Realität vor Ort an. 

Jana Krause (Universität Oslo) und Erin Kamler (Minerva-Universität & Universität Chiang Mai) forschten über die Arbeit dieser Netzwerke und veröffentlichten ihre Ergebnisse in “Überwachung von Waffenstillständen und dem Schutz der Zivilbevölkerung in Myanmar.Ihre Forschungsergebnisse zeigen, dass,

“Trotz gescheiterter Waffenstillstände in Myanmar wird der Aufbau ziviler Überwachungsnetzwerke, d. h. die Unterstützung …“ zivile Kapazität, hatte einen positiven – wenn auch begrenzten – Einfluss auf den Schutz der Zivilbevölkerung. Monitore angepasst Die Erkenntnisse aus internationalen Schulungen zur Waffenstillstandsüberwachung wurden in die Praxis umgesetzt und die Überwachung des zivilen Schutzes implementiert. Dennoch, Konfliktbedingungen ”die Schutzüberwachung wurde stark eingeschränkt und es entstanden gravierende Sicherheitsrisiken für die Beobachter und die Gemeinden.“.

Ein Gemeindewächter aus Myitkyina, der von den Autoren interviewt wurde, verdeutlicht, wie wertvoll diese Netzwerke für den Schutz der Zivilbevölkerung sind:

“Wir können Schutzmaßnahmen ergreifen, die sehr effektiv sind.. Denn wenn wir Informationen sammeln, müssen wir bestätigen, was passiert ist, wer daran beteiligt war und warum. Wenn wir mehr Truppen feststellen, müssen wir klären, wohin sie gehen wollen und was sie dort vorhaben. Das ist sehr hilfreich, um die Zivilbevölkerung zu schützen, denn wenn wir die Informationen im Voraus erhalten, können wir sie besser schützen. Wir können die Zivilbevölkerung frühzeitig warnen.. Für die Zivilbevölkerung wird es weniger verheerend sein. Früher verfügten wir nicht über diese Kommunikationsnetzwerke, aber jetzt sammeln wir diese Informationen..”

Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass in Konflikten, in denen bewaffnete Akteure wenig Rücksicht auf Zivilisten nehmen und sich kaum für die Achtung der Menschenrechte einsetzen, der Bedarf an Zivilschutz hoch ist. Die potenziellen Auswirkungen ziviler Überwachung auf die Verbesserung des Schutzes sind jedoch begrenzt, solange für bewaffnete Gruppen nur geringe Anreize bestehen, Zivilisten besser zu schützen.

Deshalb ist Ihre Unterstützung für widerstandsfähige Gemeinschaftsnetzwerke so wichtig –besonders bevor ein Konflikt eskaliert.

Und wie lässt sich die Widerstandsfähigkeit von Gemeinschaften stärken? Die kontinuierliche Zusammenarbeit von Wissenschaftlern und Praktikern im Bereich des Zivilschutzes ist ein entscheidender Weg, um unser gemeinsames Verständnis davon zu verbessern, was gut funktioniert und was wir anders machen könnten.