Готовність громади
Виділення місцевих
українські сприйняття
З початку 2025 року, було посилилися спекуляції щодо потенційного припинення вогню в Україні, проте мало що було зроблено для оцінки його наслідків про громади або підготуватися до їхні нові потреби. У відповідь, NP оцінені місцеві сприйняття з поточна напруженістьd антиципатеd виклики в a можливе припинення вогнюзнову сценарій. Результати мають на меті підтримати програми та адвокацію, що базуються на доказах, шляхом висвітлення ризиків, пов’язаних з переміщенням, реінтеграцією та зміною динаміки на передовій. Регулярно оновлюваний, цей аналіз надає зацікавленим сторонам ресурс для розробки інклюзивних, перспективних втручань.
Дослідіть аналіз, специфічний для області
Громади по всій Донецькій області повідомляють, що життя залишається дуже складним і викликаним, причому 90% респондентів зазначили, що ситуація з безпекою погіршилася. На запитання про закінчення війни більшість мешканців не змогли зробити жодних прогнозів і вважали, що припинення вогню найближчим часом дуже малоймовірне. Безпека, засоби до існування, житло та доступ до послуг залишаються основними проблемами. Заглядаючи в майбутнє, респонденти надають пріоритет працевлаштуванню, розмінуванню та безпеці, реконструкції житла та програмам психічного здоров'я, соціального забезпечення та соціальної підтримки, приділяючи однакову увагу потребі фізичного та психосоціального захисту.
Більшість мешканців вважають, що їхня область буде готова до переходу до відновлення, але кажуть, що реальний прогрес залежить від покращення безпеки та економічних можливостей – двох факторів, які більшість вважає ‘зовнішніми’. Близько 33% також повідомляють про напруженість (головним чином через обмежені ресурси), а також між членами громади та відповідальними особами, а також за політичними лініями – природні результати життя в умовах затяжного конфлікту. Це підкреслює необхідність більшої підтримки засобів до існування та діалогу для запобігання ескалації конфлікту.
Громади також закликають до кращої комунікації, більш інклюзивного прийняття рішень, прозорості з боку влади та підтримки з боку нейтральних сторін. Загалом, респонденти залишаються мотивованими відновити своє життя, але для руху вперед їм потрібна безпека, економічна стабільність та сильніша згуртованість громади. Ці теми можна і потрібно розглядати вже зараз, підтримуючи громади у збереженні осередків миру під час війни.
“Я хочу, щоб війна закінчилася назавжди, а не просто припинення вогню. Довгостроковий мир і повернення до стабільності”. - жінка, ведуча, 51-65 років
“Війна припинилася, і ми зможемо продовжувати жити, як раніше. Моє здоров'я не таке вже й важливе. Мир і благополуччя моїх дітей — найважливіше”. — жінка, ведуча, 65+ років
Команди NP провели 30 інтерв'ю по всій Донецькій області у 5 селах 4 громад та з різними представниками громади. Вибірка виявилася переважно жіночою: було опитано 771 жінку TP3T та 231 чоловіка TP3T, що відображає поточне співвідношення між чоловіками та жінками внаслідок війни.
Що стосується статусу переміщеного населення, більшість респондентів (83%) є членами приймаючої громади. ВПО становлять 10%, тоді як 7% ідентифікують себе як ті, хто повернувся, що вказує на те, що відповіді здебільшого відображають досвід приймаючої громади, з меншим внеском від переміщених осіб та тих, хто повертається. Такий розподіл також відображає соціальну структуру Донецької області, оскільки дуже мало ВПО обирають або мають можливість залишитися там. Так само вона не вважається достатньо безпечною і для тих, хто повернувся.
20% респондентів були членами сімей ветеранів, 37% повідомили, що не є родичами ветеранів чи їхніх сімей, тоді як більшість заявила, що наразі мають членів своїх сімей, які служать в армії або є військовослужбовцями у відставці. Загалом, вибірка значною мірою відображає членів приймаючої громади, переважно жінок, з різним соціальним походженням та значною часткою домогосподарств, пов'язаних з ветеранами, що слід враховувати під час інтерпретації результатів.
Безпека залишається головною проблемою в Донецькій області, про що згадують 241 TP3T респондентів, причому 901 TP3T повідомляють про погіршення ситуації. Примітно, що респонденти в громадах, розташованих далі від лінії фронту, одноголосно описали погіршення ситуації з безпекою, що свідчить про поступовий, але помітний зсув у динаміці ситуації на лінії фронту. Лише 101 TP3T (переважно ті, хто вже проживає поблизу лінії фронту) повідомили про відсутність змін, і жоден не повідомив про покращення. Загалом, сприйняття відображає поширену та прискорену невпевненість у громадах.
Окрім проблем безпеки, респонденти відзначили постійні проблеми: засоби до існування та зайнятість (19%), житло та інфраструктура (18%), освіта (14%) та охорона здоров'я (10%). Ці результати вказують на посилену вразливість, де тривала нестабільність перетинається з ослабленням базових послуг. Соціальна згуртованість була визначена як основна проблема респондентом 7%, що вказує на те, що хоча матеріальні та гуманітарні потреби домінують, напруженість зберігається і, як очікується, зростатиме.
Очікування щодо найближчого завершення війни переважно песимістичні. Більшість висловила невпевненість або недовіру: 43% заявили, що не мають чітких очікувань і можуть лише сподіватися на її завершення; 27% вважали це досить малоймовірним, а 17% вважали це абсолютно малоймовірним. Лише 13% вважав, що завершення війни ймовірне протягом шести місяців. Ця переважаюча невизначеність відображає обмежену довіру до політичних подій і сприяє відчуттю зниження волі серед цивільного населення. Враховуючи центральну роль Донецької області в поточних політичних переговорах, будь-який суттєвий зсув — чи то припинення вогню, ескалація чи територіальні зміни — ймовірно, спричинить швидке переміщення населення певного роду. Однак результати дослідження свідчать про обмежену готовність до таких різких переходів, що підкреслює необхідність планування на випадок надзвичайних ситуацій та випереджувального програмування під керівництвом відповідальних осіб та представників громадянського суспільства.
Незважаючи на затяжний конфлікт, 62% респондентів повідомили про відсутність суттєвих погіршень довіри в їхніх громадах. Там, де відзначалася напруженість, вона була пов'язана переважно з конкуренцією за ресурси (12%) та, меншою мірою, з політичними чи етнічними розбіжностями (9%). Додаткові стресові фактори, включаючи обмежене спілкування, небезпеку та руйнування внаслідок повітряних атак (18%), також називалися як фактори, що підривають довіру.
Хоча соціальна згуртованість ще суттєво не погіршилася, поєднання тривалої нестабільності, матеріальної напруги та низької готовності до раптових політичних чи військових змін створює ризики. Без проактивної та інклюзивної взаємодії між владою та постраждалими громадами майбутні події можуть швидко посилити існуючий тиск, послабити довіру громади та ускладнити гуманітарні зусилля та зусилля з раннього відновлення.
Респонденти визначили можливості працевлаштування (21%), відбудову житла (19%), безпеку та розмінування (17%) і послуги психічного здоров'я, соціального забезпечення та соціальної підтримки (17%) як головні пріоритети для постконфліктного відновлення. Ці результати відображають контекст, коли масштабні руйнування та економічний колапс формують очікування на майбутнє. Заходи з примирення були названі 9% респондентами — менше, ніж у сусідньому Харкові, що, ймовірно, відображає гостру гуманітарну ситуацію в Донецькій області після серії окупацій та деокупацій. Однак, хоча фізична відбудова домінує серед негайних пріоритетів відновлення, результати розділу про поточні виклики показують, що 1/3 респондентів вважають, що існує напруженість, що свідчить про те, що примирення та зміцнення довіри залишаються важливими компонентами роботи з відновлення.
Незважаючи на цей внутрішній тиск, 77% респондентів висловили часткову або повну впевненість у здатності області долучитися до зусиль з відновлення. Водночас 29 з 30 визначили зовнішні фактори як основну загрозу для відновлення. Це відображає стійке уявлення про те, що основні обмеження — домовленості про безпеку, політичні рішення та військові події — знаходяться поза місцевим контролем. Враховуючи спадщину невдалих домовленостей про припинення вогню до повномасштабного вторгнення, цей скептицизм, схоже, ґрунтується на життєвому досвіді та підкреслює необхідність надійних гарантій та сталого зміцнення довіри в будь-якому майбутньому врегулюванні. Він також підкреслює обмеження сприйнятої місцевої участі у формуванні траєкторій відновлення. Це також може бути причиною такого високого рівня апатії в Донецькій області.
Стимули для повернення залишаються суттєвою невизначеністю через широкомасштабне переміщення в Донецьких громадах. Гарантії безпеки постійно визначалися як основна передумова для повернення, особливо в прифронтові райони, такі як Слов'янська (19%). В Олександрівській громаді безпеці надавали пріоритет поряд з ремонтом інфраструктури та можливостями працевлаштування (18–20%). Доступ до освіти та охорони здоров'я (14%) був особливо важливим для сімей та людей похилого віку, тоді як соціальна згуртованість та діалог (11%) розглядалися як сприятливі фактори для довгострокової реінтеграції. Деякі респонденти зазначили, що повернення буде неможливим через широкомасштабні руйнування.
Респонденти визначили кілька сфер, де можна посилити підтримку та співпрацю з громадою. Найчастіше згадуваним фактором було підвищення прозорості з боку місцевої влади (26%), що підкреслює важливість довіри та чіткої комунікації для підтримки соціальної згуртованості. Підтримка з боку нейтральних організацій слідувала за нею дуже близько (23%), що свідчить про постійний попит на неупереджених учасників для сприяння допомозі та координації. Діалог з громадою або посередництво, а також залучення всіх груп до процесів планування та прийняття рішень, згадували 211 TP3T респондентів, підкреслюючи сприйняту цінність партисипативних та інклюзивних підходів до вирішення місцевих проблем. Менша частка (8%) згадала про інші форми підтримки, включаючи допомогу у забезпеченні засобів до існування, покращену координацію допомоги, або зазначила, що додаткова підтримка може не знадобитися, або що проблеми є складними та потребують ширшої участі.
Серед більшості респондентів, які повідомили про отримання підтримки (55%), найчастіше згадувалася допомога на ранньому відновленні або реконструкції (16%), далі йдуть економічний розвиток (14%) та підтримка засобів до існування (14%). Ця тенденція тісно пов'язана з найнагальнішими потребами, виявленими в рамках поточних викликів, особливо пов'язаних із засобами до існування та економічною стабільністю.