Katastrophenvorsorge der Gemeinde
Hervorhebung lokaler
Ukrainische Wahrnehmungen
Seit Anfang 2025, Es gab Die Spekulationen um einen möglichen Waffenstillstand in der Ukraine haben sich verstärkt, doch es wurden kaum Vorkehrungen getroffen, um dessen Auswirkungen abzuschätzen. über Gemeinschaften oder sich vorbereiten ihre neue Bedürfnisse. Als Reaktion darauf hat NP bewertete lokale Wahrnehmungen von aktuelle Spannungend anticipated Herausforderungen in a mögliches CessifRe Die Ergebnisse sollen evidenzbasierte Programmplanung und Interessenvertretung unterstützen, indem sie Risiken im Zusammenhang mit Vertreibung, Reintegration und sich verändernden Dynamiken an vorderster Front aufzeigen. Diese regelmäßig aktualisierte Analyse bietet Akteuren eine Ressource für die Entwicklung inklusiver, zukunftsorientierter Maßnahmen.
Erkunden Sie die oblastspezifische Analyse
Die Gemeinden in der Oblast Donezk berichten, dass das Leben weiterhin sehr schwierig und herausfordernd ist. 901.030 der Befragten gaben an, dass sich die Sicherheitslage verschlechtert habe. Auf die Frage nach einem Ende des Krieges konnten die meisten Einwohner keine Prognose abgeben und hielten einen Waffenstillstand in naher Zukunft für höchst unwahrscheinlich. Sicherheit, Lebensgrundlagen, Wohnraum und der Zugang zu Dienstleistungen bleiben die größten Herausforderungen. Mit Blick auf die Zukunft priorisieren die Befragten Beschäftigung, Minenräumung und Sicherheit, Wiederaufbau von Wohnraum und psychosoziale Unterstützungsprogramme – wobei sie gleichermaßen Wert auf physischen und psychosozialen Schutz legen.
Die meisten Einwohner glauben, dass ihre Oblast für den Übergang zum Wiederaufbau bereit wäre, betonen aber, dass echter Fortschritt von verbesserter Sicherheit und besseren wirtschaftlichen Perspektiven abhängt – zwei Faktoren, die die Mehrheit als ‘extern’ betrachtet. Etwa 331 Einwohner des 3. Bezirks berichten zudem von Spannungen (hauptsächlich aufgrund knapper Ressourcen), aber auch zwischen Gemeindemitgliedern und Verantwortlichen sowie entlang politischer Linien – natürliche Folgen des Lebens in einem langwierigen Konflikt. Dies unterstreicht den Bedarf an mehr Unterstützung für den Lebensunterhalt und Dialog, um eine Eskalation des Konflikts zu verhindern.
Die Gemeinschaften fordern außerdem bessere Kommunikation, inklusivere Entscheidungsfindung, Transparenz der Behörden und Unterstützung durch neutrale Akteure. Insgesamt sind die Befragten weiterhin motiviert, ihr Leben wieder aufzubauen, benötigen dafür aber Sicherheit, wirtschaftliche Stabilität und einen stärkeren Zusammenhalt in der Gemeinschaft. Diese Themen können und sollten bereits jetzt angegangen werden, um die Gemeinschaften dabei zu unterstützen, inmitten des Krieges friedliche Bereiche zu schaffen.
“Ich wünsche mir ein endgültiges Ende des Krieges, nicht nur einen Waffenstillstand. Langfristigen Frieden und die Rückkehr zur Stabilität.” – Moderatorin, 51–65 Jahre
“Wenn der Krieg aufhört, können wir wieder so leben wie früher. Meine Gesundheit ist nicht so wichtig. Frieden und das Wohlergehen meiner Kinder sind das Wichtigste.” – Gastgeberin, 65+
Die NP-Teams führten 30 Interviews in der Oblast Donezk in 5 Dörfern innerhalb von 4 Hromadas durch und mit verschiedenen Vertretern der Gemeinschaft. Die Stichprobe erwies sich als überwiegend weiblich, mit 771 befragten Frauen und 231 befragten Männern, was dem aktuellen Verhältnis zwischen Männern und Frauen infolge des Krieges entspricht.
Bezüglich des Vertreibungsstatus gehört die Mehrheit der Befragten (83%) der aufnehmenden Bevölkerung an. 10% sind Binnenvertriebene, während sich 7% als Rückkehrer identifizieren. Dies deutet darauf hin, dass die Antworten hauptsächlich die Erfahrungen der aufnehmenden Bevölkerung widerspiegeln, während die Perspektiven von Vertriebenen und Rückkehrern weniger stark vertreten sind. Diese Verteilung spiegelt auch die soziale Struktur in der Region Donezk wider, da nur sehr wenige Binnenvertriebene sich freiwillig dort aufhalten oder die Möglichkeit dazu haben. Ebenso wenig gilt die Region als sicher genug für Rückkehrer.
201 der Befragten waren Angehörige von Veteranenfamilien, 371 gaben an, nicht mit Veteranen oder deren Familien verwandt zu sein, während die Mehrheit angab, dass Familienmitglieder aktuell in der Armee dienen oder im Ruhestand sind. Insgesamt spiegelt die Stichprobe weitgehend die Mitglieder der aufnehmenden Gemeinde wider, überwiegend Frauen mit unterschiedlichem sozialen Hintergrund und einem bemerkenswert hohen Anteil an Haushalten mit Verbindungen zu Veteranen. Dies sollte bei der Interpretation der Ergebnisse berücksichtigt werden.
Die Sicherheit bleibt das größte Problem in der Oblast Donezk. 241 der Befragten (TP3T) gaben dies an, wobei 901 TP3T eine Verschlechterung der Lage angaben. Besonders auffällig war, dass Befragte in weiter von der Frontlinie entfernten Gebieten einhellig eine Verschlechterung der Sicherheitslage beschrieben, was auf eine allmähliche, aber spürbare Veränderung der Dynamik an der Front hindeutet. Lediglich 101 TP3T (vorwiegend Bewohner in unmittelbarer Nähe der Frontlinie) berichteten von keiner Veränderung, und niemand gab eine Verbesserung an. Insgesamt spiegeln die Wahrnehmungen eine weit verbreitete und zunehmende Unsicherheit in den Gemeinden wider.
Neben Sicherheitsbedenken hoben die Befragten anhaltende Herausforderungen hervor: Lebensgrundlagen und Beschäftigung (191 TP3T), Wohnen und Infrastruktur (181 TP3T), Bildung (141 TP3T) und Gesundheitsversorgung (101 TP3T). Diese Ergebnisse deuten auf eine sich verstärkende Verwundbarkeit hin, bei der anhaltende Unsicherheit auf eine Schwächung der Grundversorgung trifft. Der soziale Zusammenhalt wurde von 71 TP3T als Hauptanliegen genannt, was darauf hindeutet, dass trotz des vorherrschenden Bedarfs an materieller Hilfe und humanitärer Hilfe die Spannungen fortbestehen und sich voraussichtlich noch verschärfen werden.
Die Erwartungen hinsichtlich eines baldigen Kriegsendes sind überwiegend pessimistisch. Die Mehrheit äußerte Unsicherheit oder Ungläubigkeit: 431 TP3T gaben an, keine klare Erwartung zu haben und nur auf ein Ende hoffen zu können; 271 TP3T hielten es für eher unwahrscheinlich und 171 TP3T für völlig unwahrscheinlich. Lediglich 131 TP3T glaubten, dass ein Kriegsende innerhalb von sechs Monaten wahrscheinlich sei. Diese vorherrschende Unsicherheit spiegelt ein geringes Vertrauen in die politischen Entwicklungen wider und trägt zu einem Gefühl der Ohnmacht unter der Zivilbevölkerung bei. Angesichts der zentralen Rolle Donezkas in den laufenden politischen Verhandlungen dürfte jede bedeutende Veränderung – sei es ein Waffenstillstand, eine Eskalation oder eine Gebietsveränderung – rasche Bevölkerungsbewegungen auslösen. Die Ergebnisse deuten jedoch auf eine unzureichende Vorbereitung auf solche abrupten Übergänge hin und unterstreichen die Notwendigkeit von Notfallplanung und vorausschauenden Programmen unter der Leitung von Verantwortlichen und zivilgesellschaftlichen Akteuren.
Trotz des andauernden Konflikts berichteten 621 der Befragten (62%) von keinen größeren Vertrauensverlusten innerhalb ihrer Gemeinschaften. Wo Spannungen festgestellt wurden, standen diese hauptsächlich im Zusammenhang mit Ressourcenkonflikten (12%) und in geringerem Maße mit politischen oder ethnischen Spaltungen (9%). Weitere Belastungsfaktoren – darunter eingeschränkte Kommunikation, Unsicherheit und Zerstörungen durch Luftangriffe (18%) – wurden ebenfalls als vertrauensuntergrabende Faktoren genannt.
Obwohl der soziale Zusammenhalt noch nicht wesentlich geschwächt ist, birgt die Kombination aus anhaltender Unsicherheit, materieller Not und mangelnder Vorbereitung auf plötzliche politische oder militärische Veränderungen Risiken. Ohne ein proaktives und inklusives Engagement der Behörden und der betroffenen Gemeinschaften könnten zukünftige Entwicklungen den bestehenden Druck rasch verstärken, das Vertrauen in der Bevölkerung erschüttern und humanitäre Hilfe sowie den Wiederaufbau in der Frühphase erschweren.
Die Befragten nannten Beschäftigungsmöglichkeiten (21%), Wiederaufbau von Wohnraum (19%), Sicherheit und Minenräumung (17%) sowie psychosoziale Unterstützung (17%) als die wichtigsten Prioritäten für den Wiederaufbau nach dem Konflikt. Diese Ergebnisse spiegeln einen Kontext wider, in dem großflächige Zerstörung und wirtschaftlicher Zusammenbruch die Zukunftserwartungen prägen. Versöhnungsmaßnahmen wurden von 9% der Befragten genannt – weniger als im benachbarten Charkiw, was wahrscheinlich die akute humanitäre Lage in Donezk nach einer Reihe von Besetzungen und Entsetzungen widerspiegelt. Obwohl der physische Wiederaufbau die unmittelbaren Prioritäten dominiert, zeigen die Ergebnisse im Abschnitt zu den aktuellen Herausforderungen, dass ein Drittel der Befragten bestehende Spannungen wahrnimmt. Dies deutet darauf hin, dass Versöhnung und Vertrauensbildung weiterhin wesentliche Bestandteile der Wiederaufbauarbeit sind.
Trotz dieser internen Belastungen äußerten 771 von 30 Befragten teilweises oder volles Vertrauen in die Fähigkeit der Oblast, Wiederaufbaumaßnahmen durchzuführen. Gleichzeitig nannten 29 von 30 Befragten externe Faktoren als größte Bedrohung für den Wiederaufbau. Dies spiegelt die weit verbreitete Wahrnehmung wider, dass die wichtigsten Einschränkungen – Sicherheitsvorkehrungen, politische Entscheidungen und militärische Entwicklungen – außerhalb des lokalen Einflussbereichs liegen. Angesichts der gescheiterten Waffenstillstandsvereinbarungen vor der umfassenden Invasion scheint diese Skepsis auf persönlichen Erfahrungen zu beruhen und unterstreicht die Notwendigkeit glaubwürdiger Garantien und eines nachhaltigen Vertrauensaufbaus für jede künftige Einigung. Sie verdeutlicht auch die Grenzen der wahrgenommenen Handlungsfähigkeit der lokalen Bevölkerung bei der Gestaltung des Wiederaufbauprozesses. Dies könnte auch die hohe Apathie in Donezk erklären.
Die Anreize für eine Rückkehr bleiben aufgrund der weitverbreiteten Vertreibungen in den Hromadas von Donezk eine große Unsicherheit. Sicherheitsgarantien wurden durchweg als wichtigste Voraussetzung für eine Rückkehr genannt, insbesondere in frontnahen Gebieten wie Slovyanska (19%). In Oleksandrivska hromada wurde neben der instandgesetzten Infrastruktur und Beschäftigungsmöglichkeiten auch der Sicherheit Priorität eingeräumt (18–20%). Der Zugang zu Bildung und Gesundheitsversorgung (14%) war besonders wichtig für Familien und ältere Menschen, während sozialer Zusammenhalt und Dialog (11%) als wichtige Faktoren für eine langfristige Reintegration angesehen wurden. Einige Befragte merkten an, dass eine Rückkehr aufgrund der weitverbreiteten Zerstörungen nicht möglich sein wird.
Die Befragten nannten mehrere Bereiche, in denen die Unterstützung und Zusammenarbeit innerhalb der Gemeinschaft gestärkt werden könnte. Am häufigsten wurde mehr Transparenz seitens der lokalen Behörden genannt (261 TP3T), was die Bedeutung von Vertrauen und klarer Kommunikation für den sozialen Zusammenhalt unterstreicht. Unmittelbar danach folgte die Unterstützung durch neutrale Organisationen (231 TP3T), was auf einen anhaltenden Bedarf an unparteiischen Akteuren zur Erleichterung von Hilfe und Koordination hindeutet. Der Dialog oder die Mediation innerhalb der Gemeinschaft sowie die Einbeziehung aller Gruppen in Planungs- und Entscheidungsprozesse wurden jeweils von 211 TP3T Befragten erwähnt, was den wahrgenommenen Wert partizipativer und inklusiver Ansätze zur Bewältigung lokaler Herausforderungen verdeutlicht. Ein kleinerer Anteil (81 TP3T) verwies auf andere Formen der Unterstützung, darunter Existenzsicherung, verbesserte Hilfskoordination oder merkte an, dass zusätzliche Unterstützung möglicherweise nicht erforderlich sei oder dass die Herausforderungen komplex seien und ein breiteres Engagement erforderten.
Unter den Befragten, die angaben, Unterstützung erhalten zu haben (55%), wurde am häufigsten Hilfe beim Wiederaufbau oder der Frühphase (16%) genannt, gefolgt von wirtschaftlicher Entwicklung (14%) und Existenzsicherung (14%). Dieses Muster deckt sich weitgehend mit den dringlichsten Bedürfnissen, die angesichts der aktuellen Herausforderungen identifiziert wurden, insbesondere im Hinblick auf Existenzsicherung und wirtschaftliche Stabilität.